notas de carlos

LinEx, mucho que celebrar

2012-01-22T14:00:00.000+01:00

En menos de tres meses se cumplirán diez años del lanzamiento de LinEx.

El afán revisionista de los evangelistas de la resignación, también ha alcanzado a la aportación más importante que la Comunidad Autónoma de Extremadura ha hecho a la Nueva Civilización de la Era de la Información.

Y no es que nieguen que, al usar Software Libre en los centros educativos de Extremadura, se abrió la puerta a la esperanza a millones de niños y jóvenes de todo el mundo, a los que la informatización basada en la especulación sobre el software, los dejaba fuera de este avance de la civilización.

No es que nieguen que Extremadura innovó al atrochar buscando otro camino en Esta Nueva Era, que los especuladores de la burbuja tecnológica de las puntocom ya se habían encargado de empozoñar y poner sólo al servicio del enriquecimiento falaz y cínico.

Ni niegan que Extremadura se convirtiera en una de las referencias que llevo a la ONU a optar por la implementación del Software Libre desde 2007 en todos sus sistemas.

Tampoco se atreven a negar que durante unos años, Extremadura fue un foco de interés innovador, por donde pasaron referentes del mundo de la Tecnología como Alan Kay (uno de los padres de la informática actual), Richard Stalman (creador de GNU), Mark Shuttleworth (creador de Ubuntu) o tantos otros.

No, la negación es más mísera y desvela algunas de las bajezas por las cuales, un proyecto que fue pieza fundamental, para romper los planes de los que habían convertido las TIC, en un nuevo espacio para la especulación y la desigualdad, no alcanzara en la propia Extremadura una mayor relevancia.

La negación de lo ocurrido es: que no fue para tanto. Que a pesar de que se implemento el sistema, sin tener que pagar licencias de software en casi 100.000 ordenares (10 años después sigue permitiendo el funcionamiento cotidiano, de muchos de los equipos de entonces y sigue adaptándose a las nuevas herramientas tecnológicas), que no todos los funcionarios cumplieron el mandato del Consejo de Gobierno de usar formatos documentales y software libre, que algunos de los más importantes empresarios de la región centraron sus apuestas en el software privativo o que nadie desarrollo un producto o servicio que le hiciera millonario. Mire usted que argumentos, para manchar una aportación, que le pese a quien le pese, puso a Extremadura en la cartografía de la Era de la Información, como un espacio emblemático en el que no nos resignamos y fuimos capaces de hacer lo que no estaba previsto, para desagrado y disgusto de propios y extraños.

Sabemos que no estarán con nosotros, pero sepan, que nos nos van a estropear la celebración. Porque aunque LinEx quedará en la historia por lo anteriormente indicado o por otros asuntos no menos trascendentes, los que vivimos aquello y muchos más, que se han ido subiendo a este carro, sabemos que lo más importante de LinEx es que nos hizo, y nos ayudo a hacer a muchos, mejores personas.

Con motivo del X Aniversario del lanzamiento de LinEx, queremos poner en valor lo que aprendimos; que compartir y colaborar es el mejor camino para construir un futuro más justo, más sostenible y digno más digno para todos. Para lo cual contamos con la colaboración de la Fundación de I+D del Software Libre (Fidesol) e Iniciativa Focus, vamos a poner en marcha un espacio en Internet en el que todo el que lo desee pueda responder a la pregunta ¿Cómo te hizo mejor LinEx?

Espero que nos veamos ahí.

Hay alternativas

2011-11-21T11:43:00.008+01:00

Guiñar a todos, y sólo casarse con uno mismo, puede servir para alcanzar el poder, pero no para construir un futuro sensato. Vale para los que han tenido éxito, y para los que no. Además, si algo está claro, es que la injusticia es la insensatez, por mucho que intenten convecernos de que ese desequilibrio, es el que anima el motor del desarrollo. Ni el modelo de desarrollo es sensato, ni el modo de articularlo; dando libertad absoluta al dinero y a las cosas, y quitándosela a las personas.

La primera reacción de los Mercados ES: ¡Ni esto les vale! Y mira que ha triunfado el: Confórmate, que las cosas pueden ir a peor.

La misión de la izquierda no creo deba ser, sostener un sistema cada día más injusto, sino aunar a todos en la construcción de otro mucho más justo y equilibrado. Y por ahora, no se ha conseguido convencer a la mayoría de que Hay Alternativas.

Espero que el alto servicio, que algunos pueden prestar; sea ayudar a articular un liderazgo de la alternativa política progresista española, confiando plenamente en la transparencia y en la democracia, que exigen los tiempos.

Y alguien, algún día deberá explicarnos, ¿Por que fue necesario, caer tanto?

¿Por qué hay tanto tan sospechoso?

2011-10-28T01:11:00.002+02:00

La vía civilizada está clara; libertad, búsqueda democrática de acuerdos, mediante la promoción de la justicia social, basada en la igualdad de las oportunidades, cuidando el respeto a las minorías y promoviendo espacios de consenso que diriman los desacuerdos de manera pacífica.

La vía del orden se sostiene sobre la violencia, niega la libertad y la democracia, santifica el desequilibrio, negando la igualdad de oportunidades, atacando demagógicamente a las minorías y creando un estado de alarma que justifique el uso de la violencia para mantener el "orden" ante peligrosas amenazas.

La primera vía da más trabajo a los ministros de educación y de servicios sociales de toda índole, mientras que la segunda convierte en protagonistas a los ministros de interior y defensa.

La primera vía permite el enriquecimiento, pero dificulta la especulación por esquemas intervencionistas que intentan racionalizar y distribuir la riqueza.

Los acontecimientos de la #SpanishRevolution y las diferentes réplicas que estaban ocurriendo en otros lugares, aparecían como una bocanada de aire fresco. Los jóvenes del primer mundo se lanzaban a la calle de manera pacífica a cambiar el mundo de raíz. Aun hoy tienen grandes posibilidades, pero todo indica que el objetivo de potentes intereses es que fracasen.

El atentado de Noruega, es un ejemplo claro de la barbarie articulada como provocación. En uno de los países en los que mejor se muestra el modelo de libertad e igualdad de oportunidades; allí donde nunca pasa nada, se produce el asesinato colectivo de casi un centenar de personas a manos de un "loco solitario" que ha alimentado su odio al mundo, aparentemente sin contacto con nadie, ni con nada.

No me lo creo.

Quisiera ser optimista, y estoy convencido de que si las gentes de #SpanishRevolution consiguen mantener su protesta en los márgenes del pacifismo, habrán ganado; pero mucho me temo, que la búsqueda de la provocación que justifique actitudes violentas, es el mayor riesgo al que se enfrentan.

Somos mejores y han fracasado

2011-10-23T12:12:00.001+02:00

De los muchos relatos y reflexiones de estas primeras horas de libertad, de los diferentes análisis urgentes, pero ilusionados, me quedo con el No les hagan caso de Fernando Aramburu en El País.

Tengo la sensación de que van a cambiar muchas cosas y que van a cambiar mucho, especialmente si hacemos caso a los que reclaman como labor, devolver la dignidad a las víctimas. Nada de que somos iguales y ahora nos llevamos bien. Los de este lado, siempre hemos sido mejores, porque nunca, por ninguna razón, y ante ninguna de las muchas injusticias con que nos hemos topado, hemos sucumbido a la tentación intentar matar a nadie, nunca le hemos robado la dignidad a nadie, y por muy lejanos y quiméricos que hayan sido nuestros objetivos, nunca hemos intentado aniquilar a otros para lograrlos. Esa es la gran diferencia, ese es el gran asunto. Y creo que ese es el legado que debemos dejar a futuras generaciones, no hay atajo a ningún sitio, por la vía de la violencia.

Creo que en estos días es muy importante recordarlo, porque inevitablemente vamos a tener que desmontar una sociedad injusta y desequilibrada, para sustituirla por otra, que sólo conseguiremos que sea mejor, si recorremos sólo y exclusivamente el camino de paz.

Los revolucionarios del futuro, deben tener muy presente, que hay caminos que no llevan a ningún sitio, salvo a la indignidad y al envilecimiento. Ese es el legado que debemos a todos lo que dejaron tanto en esta lucha.

Un buen día para volver a abrir esta ventana...

2011-10-21T13:14:00.005+02:00

Hoy es un buen día.

Un día de esos que se sueñan muchas veces, pero que no ocurren casi nunca.

Sabemos, que algún día vivimos, un día como hoy, y la cosa se volvió pesadilla.

Sé que no se acabará el horror, porque nos asaltará en forma de recuerdo y de incomprensión, del dolor de algunos, que a partir de ahora comenzarán a preguntarse: ¿por qué a mi, y a los míos? No se ha acabado porque mataríamos más a las víctimas, si nos olvidásemos del horror.

Lo único que nos anima, es que no habrá nuevos horrores, al menos como hasta ahora. Y al menos seremos iguales a nuestros vecinos, porque nos amenazan los mismos locos, pero ya no tendremos nuestros locos particulares.

Debo reconocer que me han sorprendido gratamente las posiciones del PP, especialmente Rajoy y Basagoiti, que afortunadamente callarán mucha demagogia peligrosa.

Y me alegro, por tantísima gente que hoy respira más tranquila. Ya nos los merecíamos y muchos que también lo merecían, desgracidamente, les robaron la dignidad y la vida; PARA NADA...

¿Igualdad de oportunidades?

2011-07-18T23:55:00.003+02:00

Hace unos días compartía con unos compañeros la convicción, a la que he llegado tras observar la actitud cívica de los participantes en las diferentes actividades de la llamada #SpanishRevolution y la irritación inocultable que determinados sectores mostraban, ante lo que consideraba una excesiva permisividad con una protesta que, si bien era innegablemente pacífica, cuestiona una buena parte del status quo establecido en nuestras sociedades. Dicha convicción es que, hemos formado a una generación en la igualdad de oportunidades "formal", pero que se enfrenta a una sociedad donde realmente no se produce una igualdad de oportunidades real.

En otras época, una falta de futuro semejante a la actual, se unió a mayores niveles de desesperación, que acaban tomando formas violentas; las cuales siempre justificaron la represión en los términos que reclamara el caso (una Guerra Civil, si hacía falta). Pero en esta ocasión, la manifestación del sinsentido de casi todo, se ha expresado de una manera pacífica y profundamente creativa. Era impresionante, como resultaba todo ridículo fuera de las asambleas y de las plazas de la #SpanisRevolution. Un mundo sostenido en falsedades y en valores destructivos, frente a una alternativa espontánea, basada en el diálogo y en la expresión de un desencanto atesorado durante mucho tiempo. Articulada de una manera pacífica y creativa, vaya reto para los macarras de la política-provocación.

El reto es bien sencillo; si Europa está dispuesta a convertirse en una sociedad realmente abierta en la que las oportunidades sean iguales para todos, de verdad, el problema está solucionado. Eso sí, resulta imprescindible desmontar todo el entramado de privilegios y estructuras de protección que violentan la libertad de mercado y que crean focos ficticios de riqueza y desarrollo, empezando por unas barreras nacionales que están impidiendo el crecimiento del proyecto europeo.

No soy pesimista, pero creo que lo tenemos muy difícil. Si en los mercados parece imposible dominar la ley de la jungla, sólo parece posible enfrentarla a un ordenación civilizada, con la articulación democrática de una respuesta humana y moral. Esa respuesta bien podría ser el ideal europeo de una sociedad libre y democrática, que debe tener una verdadera igualdad de oportunidades, y no sólo una defensa formal de dicha igualdad. Pero ese cambio requiere una transformación en las ideas, los prejuicios y los privilegios de muchísimos europeos. Ahí es donde creo que está el reto.

#SpanishRevolution

2011-05-18T17:38:00.008+02:00

Estaba allí, lo estaba viendo, lo estaba escuchando y no acaba de creerlo. Todavía me estoy fortando los ojos. Un grupo de personas muy dispares, haciendo un ejercicio colectivo de articulación de consensos, construyendo desde cero, con herramientas rudimentarias y convirtiendo cada gesto, cada palabra, cada aprobación o desaprobación en un ejercicio de responsabilidad.

La emoción me embarga tanto, que sólo doy para twittear.

Tanto tiempo hablando de las condiciones objetivas para que pasara algo como esto, ¡y está ocurriendo!

Que nadie piense que esto es un calentón primaveral de una juventud festera, nada de eso. Es una revolución en toda regla que va a cambiar este país y el mundo de una manera profundísima, y si no, al tiempo (y no mucho)

Entiendo la preocupación que rezumaban los mercenarios mediáticos de las oligarquías hispanas, preparando el terreno con multitud de descalificaciones, por si la acampada acabara pasándoles factura electoral. Pero esto está en otro nivel, y cuando perciban el cambio, es porque ya será irreversible.

La cosa ha empezado por los políticos y los banqueros, pero me da que muchos otros círculos sociales se van a ver también afectados.

Dentro de algún tiempo diremos; yo estaba allí, estaba viéndolo... y no acaba de creérmelo.

La cultura se defiende compartiéndola

2011-04-28T08:28:00.000+02:00

La difusión del documental ¡Copiad Malditos! y la publicación de Guia Hacktivistas para Madres y Profesoras, indican que hay una herida en el sentido común de nuestra sociedad, que es necesario restañar.

En estos tiempos de cambio, en los que se admiten sin rechistar, formulas locas, que siempre acaban dañando a los de siempre, a los más, a los menos fuertes. Habría que pensar en una defensa cerrada y fundamental de la Neutralidad de la Red, y de la Libertad, como valor fundamental.

Habría que plantearse una revisión de la legislación de propiedad intelectual, que acorte los tiempos de exclusividad de derechos, que distinga entre distintos tipos de obras, promoviendo el bien general como valor fundamental.

Y lo más inmediato, habría que nacionalizar las sociedades de gestión de derechos, que están vulnerando los más mínimos principios democráticos y que están beneficiando de una manera abusiva a una pequeña minoría de los creadores, que constituyen el ecosistema global de la cultura española. Si se aprovecha en beneficio de unos pocos, una legislación promulgada para el fomento de bien general, los poderes públicos tienen legitimidad para poder intervenir, sobre todo, como en este caso, cuando es una exclusividad otorgada por los propios poderes públicos.

Del miedo al miedo

2011-01-12T12:12:00.006+01:00

Haciendo mi tesis doctoral tuve que estudiar los condicionantes que dieron origen a Internet. Sin entrar en muchas matizaciones, Internet fue un encargo nacido del miedo, a que en un enfrentamiento nuclear, desaparecieran algunos de los núcleos centrales del sistema de defensa occidental. Cosa que no se había temido hasta que el Sputnik voló sobre las cabezas de toda la Humanidad. Llegada esa circunstancia, Occidente hacía una apuesta confiada en la superioridad de los valores democráticos que defendía. Incluso obteniendo una gran ventaja los demonios totalitarios, si los pequeños núcleos de defensores de la libertad y la democracia quedaban conectados, podría preservar el sistema de libertades y torcer el rumbo de esa temida derrota.

Lo mejor de la historia es que los encargados de diseñar Internet cumplieron el encargo de manera perfecta; crear una red nacida de la colaboración, que fuera capaz de crecer y desarrollarse con el esfuerzo compartido, en libertad y sin que nadie fuera más que nadie.

Ya sabemos que los demonios totalitarios se tropezaron solos, pero la herramienta nacida para hacer frente a su posible victoria siguió creciendo y haciéndose más potente. Y paradójicamente lo que hoy despierta pavor entre las élites de Occidente (acomodadas en el camino de la democracia plena, pero con pocas ganas de alcanzarla) es que funcione plenamente la herramienta que nació para defender los valores de la libertad, la igualdad y la fraternidad, si fueramos perdiendo.

La globalización no la podemos dejar sólo para los capitales y las mercancias, olvidándonos de las personas. El camino hay que recorrerlo entero, y aspirar a una democracia plena, que incluya e integre dignamente a la Humanidad, a todos y cada uno. Y para recorrerlo, no podemos poner trabas al aprovechamiento máximo de las posibilidades de Internet, especialmente en los aspectos que más necesitamos; la creatividad, el desarrollo de nuevas ideas, el intercambio de conocimiento libre y en libertad; el único camino que nos llevará a la solución global, de los problemas globales de la Humanidad.

Leer el post de Amador Fernández-Savater, me ha resultado muy inspirador; ¡Qué paradoja!: Del miedo (a perder) al miedo (a ganar de verdad).

Unos defendiendo la libertad y otros...

2011-01-08T23:17:00.002+01:00

Esta tarde nos hemos juntado en Badajoz una docena de manifestantes para reinvindicar la libertad en Internet y el respeto a la libertad de expresión, asi como para expresar nuestro rechazo a la llamada Ley Sinde.

Aunque eramos pocos, no estaba triste, la mayoría eran jóvenes Tuenti, que querían expresar sus disgusto y reclamar una sociedad mejor y más justa.

Pocas horas después nos enterabamos de la terrible noticia del intento de asesinato de la congresista estadounidense Gabrielle Giffords, y la muerte en el tiroteo de al menos seis personas. Al ampliar la información, he descubierto que tras el atentado de Arizona estaba la vieja técnica terrorista de marcar objetivos unos y matar otros. Lo más preocupante de este caso es que quien ha colocando los puntos de mira ha sido la mismísima Sarah Palin, flamante candidata a Vicepresidenta republicana en las últimas presidenciales estadounidenses.

El gran pecado de Gabrielle Giffords era haberse opuesto a las medidas excluyentes contra los inmigrantes, en un país que han hecho grande, personas llegadas desde todos los rincones del mundo, ¡qué paradoja! ¿verdad?

Es un despropósito que sigamos manteniendo la hipocresía de que el dinero y las mercancias pueden moverse con libertad y hacer multimillonarios a los especuladores, y que las personas no tienen el mismo derecho a participar de la globalización, pero sí de sufrir sus funestas consecuencias. Hace falta que gente cabal comience a desenmascarar tanta mentira y es imprescindible abandonar actitudes confusas, en las que según quien, las cosas deben ser de una maner o de otra. O nos proponemos un rearme moral de esta sociedad, o los próximos tiempos serán tiempos difíciles.

Kuna Yala tierra y democracia

2010-12-31T12:31:00.000+01:00

Salirse del molde tradicional, siempre provoca problemas. El pueblo kuna, por la consideración de la propiedad de la tierra y por su organización comunal, no se ajustan a los requerimientos del modelo mercantilista, basado en la propiedad de los medios y movido por el afán de lucro individual.

Las tierras de la provincia de San Blas; Kuna Yala, como ya se explicó, tienen consideración comunal y no están registradas de manera desagregada en Registro Público de Panamá. El control de esas tierras corresponde a las diferentes comunidades. Dentro de las comunidades, las tierras sí tienen propietarios, pero el uso que hacen de ellas y su transferencia a los herederos (a las herederas, para ser exactos) está intervenido por la comunidad.

Ya he comentado, que esta especial circunstancia de Kuna Yala, no es comprendida por el resto del país, porque en la práctica deja fuera del juego mercantil, a todo ese importante territorio. No poder comprar territorios en Kuna Yala, ha impedido el modelo de desarrollo que ha florecido en otras costas caribeñas.

Por eso, no es de extrañar que en ocasiones se tache a los kunas de deshonestos y de que engañan; lo cierto es que al no dejarse robar, despiertan el rechazo de los que pretenden usar con ellos los mecanismos de la avaricia, que con otros funcionan tan bien.

En una apreciación global, el poder de los kunas se sostiene en su control sobre el territorio, y en la gestión democrática y comunal del mismo. Existe la propiedad privada y la explotación privada de las propiedades, pero sometido a control democrático comunal. La capacidad que tengan las comunidades de mantener dicho control, marcará su propia supervivencia.

Kuna Yala - Panamá

2010-12-27T13:20:00.003+01:00

Hay que volver de Kuna Yala para comprender que aquel territorio y sus gentes forman parte de Panamá, pero no son la misma cosa. No me refiero sólo a la evidencia de comparar, la creciente jungla de acero y cemento de Ciudad de Panamá, con la jungla ancestral que crece exuberante en las costa caribeñas de Kuna Yala. Ni al hecho de tener que pasar por la aduana cuando regresas a Ciudad de Panamá desde Kuna Yala.

Es innegable que la Revolución Kuna fue una explosión que dejó heridas por ambas partes. Los unos se vieron obligados a recurrir a la violencia para defender su cultura y los otros, sin acabar de entenderlo, sintieron el rechazo a integrarse en un proyecto de modernización nacional.

Si a lo anterior sumamos circunstancias, como que los kunas fueran casi los únicos panameños que trabajaban en La Zona, y que una buena parte del apoyo a la revuelta de 1925 viniera de manos de los gringos, intentando hacerse con los ricos yacimiento de la región, el recelo mutuo está servido.

Llama la atención comprobar el gran desconocimiento que existe de la realidad kuna, y el cierto desinterés que despiertan los asuntos relacionados con ellos. En otras circunstancias se podría pensar en un desafecto o un enfrentamiento, pero visto allí, simplemente hablamos de ritmos y expectativas completamente distintas. Dos mundos diferentes que conviven en un mismos país. Por una parte, un país estrenando soberanía plena y montándose con mucha pujanza en el carro del desarrollo a lomos del Canal, la Logística y el Comercio Internacional; y por otra, un mundo de pequeñas comunidades que mantienen tradiciones y formas de vida ancestrales, preocupados por el equilibrio con el medio ambiente, y soportando numerosas presiones externas.

Esa singular relación hace que la comunicación sea escasa. El haber sido admitidos por los kunas, para la realización de un proyecto gubernamental, es una feliz circunstancia, porque si los kunas necesitan ayuda en lo de la invasión de residuos, no digamos en la invasión que va a provocar la llegada de las redes o algunos otros aspectos relacionados con la revolución de las comunicaciones, que aún no les han alcanzado de pleno.

En todo caso, una de las labores que habrá que emprender, es conseguir que los panameños comprendan que para el desarrollo del país es casi igual de importante, el tema del Canal, como el mantenimiento de esas comunidades y su singular manera de entender el Medio Ambiente. Si en el mundo existiera alguna isla de cordura, y estuviera en Kuna Yala, sería obligación de todos, mantenerla y aprender.

Consenso Kuna

2010-12-25T12:25:00.004+01:00

Uno de los aspectos que destaca en la organización de las comunidades kunas es su funcionamiento democrático. Todos los mayores de edad de la comunidad pueden participar personalmente en la toma de decisiones de su comunidad, de manera directa. No se trata de una democracia representativa, sino que se asemeja a la organización política de las polis griegas, pero en una sociedad donde todos son ciudadanos, incluidas lógicamente las mujeres, que juegan un papel social protagonista.

Pero si no es bastante sorpresa, el encontrar una auténtica sociedad democrática, no digamos el método para la toma de decisiones. Es cierto que el shaila es el que formula la decisión final, pero esa decisión es siempre una síntesis de consenso de las diferentes posturas expuestas. Las cosas se discuten todo el tiempo que haga falta, durante todos los días que sea necesario, hasta alcanzar un acuerdo.

Esas decisiones discutidas hasta la saciedad, y formuladas por el shaila, obligan a toda la comunidad. Es misión del shaila explicar y hacer comprender a la comunidad, mediante sus cantos, el sentido de esas decisiones dentro de la cosmogonía y de la organización kuna. Para el cumplimiento de los acuerdos, las diferentes comisiones permanentes se encargan del cumplimiento de dichas decisiones, trabajando con el mismo método; hablar mucho e implicar al máximo número de ciudadanos en la propia decisión.

Si comparamos la democracia kuna, con el funcionamiento de nuestra democracia representativa, donde intereses desconocidos u opacos, son capaces de que las mayorías representativas, tomen acuerdos en contra de la voluntad del conjunto de los ciudadanos, tendríamos mucho que aprender.

¿Por qué Kuna Yala?

2010-12-23T12:23:00.001+01:00

Aunque apunté las circunstancias y el hecho, poco he dicho del por qué llegué a Kuna Yala, y concretamente a Ukupseni (Playón Chico).

Tiene que ver con la realización de la primera fase del Estudio Científico y Elaboración del Proyecto y Plan Director para el reciclaje de desechos y residuos sólidos en la Comunidad de Kuna Yala. Que realizan para Senacyt la Fundación Dobbo Yala (Panamá) y Fidesol (España).

Dicho así puede resultar sencillo, pero la propia organización de los kunas y la "especial" relación con el gobierno nacional, hacen que la cosa sea un poco más compleja de lo que pudiera parecer. Se trata de un proyecto financiado por el gobierno panameño, y realizado con una fundación kuna. Lo cierto es que su realización concreta, dependerá mucho más del interés del líder social de Ukupseni y de la aprobación del Shaila, tras la deliberación en el Congreso de dicha Comunidad, que de cualquier otra cosa.

Enfrentarme a la exposición de las razones del proyecto, en el abrumador ambiente del Ibeorkun Nega (Casa del Congreso) de Ukupseni, fue uno de los primero impactos, cuando aún no me había hecho a la idea de estar caminando por las calles de una comunidad, muy diferente a cualquiera de las que había conocido hasta ahora.

Es cierto que la información facilitada por los compañeros del proyecto y la lectura de todos los materiales del mismo, hacían que todo fuera conocido, incluso en imágenes, pero una cosa es la idea de aquello y otra es estar allí, viviéndolo.

Tardé poco en darme cuenta, que al haber cruzado un determinado umbral, el proyecto de la basura era el modo de establecer un vínculo que parece querer ir más lejos.

El bibliotecario que hay en mí

2010-12-22T12:00:00.003+01:00

Perdonen los sufridos artistas, perdonen atrevidos productores, perdonen brillantes creativos, perdonen ingeniosos guionistas, perdonen estresados representantes, perdónenme todos los que viven de las industrias culturales, pero hoy habla el bibliotecario que hay en mí.

Pienso en los obscuros años de la Edad Media, los sufridos copistas trabajaban a destajo para que la sabiduría del pasado llegara hasta nosotros, ¿Cuánto no habrían dado por una mula que hiciera llegar a todos los confines del mundo aquellas obras salvadoras?

Pienso también en todos aquellos luchadores, que en años duros, de cualquiera de las represiones que hemos sufrido, intentando reproducir sus panfletos o sus mensajes. ¿Cuánto no habrían dado por una mula que hiciera llegar a todos los confines del mundo aquellos mensajes transformadores?

Pero hoy pienso sobre todo en los miles de buenos creadores y mejores artistas, que por una u otra razón, quedaron fuera de los circuitos selectos y cuyas creaciones, que podrían haber llevado felicidad a millones de personas, nunca llegaron a ser conocidos más allá de sus círculos íntimos. ¿Cuánto no habrían dado por una mula que hiciera llegar a todos los confines del mundo aquellos modestos mensajes?

Por eso me duele, que todo el debate de la cultura, de la noble tarea de compartir el conocimiento, del derecho a que los demás nos influyan y nos hagan mejores, se haya quedado reducido al cuidado de los intereses de una élite, que se aprovecha de las grandes potencialidades de las tecnologías, y a la vez pretende que un Estado Represor les mantenga unos privilegios, de cuando la tecnología no existía.

Como bibliotecario que soy, entiendo que la cultura nace para ser compartida y que hay que poner todos los medios posibles para que llegue al máximo número de personas. Internet es como una bendición, que hace posible algo que no podía ser soñado; no puede ser que el Ministerio encargado de defender el Derecho a la Cultura, se haya convertido en la trinchera desde la que unos especuladores acomodados, tratan de impedir que pase lo que la tecnología ahora permite.

Espero que este fracaso de la Ley Sinde, sirva para que reflexionemos y hagamos las cosas de otra manera, mirando con mayor amplitud, y pensando en el interés general y no sólo en los pretendidos perjuicios de unos pocos.

De San Blas a Kuna Yala

2010-12-19T02:33:00.001+01:00

La provincia de los kunas de Panamá se denomina San Blas, pero eso es un formalismo que sólo se mantiene en la Constitución del país, porque incluso en diferentes leyes se denomina a la región como Kuna Yala. Se da la paradoja de que en la Comunidad de Ukupseni (Playón Chico) el único edificio donde está presente la autoridad del país, el puesto de la policía, el escudo de la puerta deja claro que estamos en Kuna Yala.

Kuna Yala ha existido desde antes de que existiera Panamá, la Gran Colombia de Bolívar y por supuesto, antes de que los españoles pusieran su pie en estas costas.

Su conciencia de nación es más reciente, parte de la Revolución de 1925 en la que los kunas se revelaron contra las autoridades panameñas, con esperanzados apoyos exteriores, y proclamaran una independencia, que no ha llevado a desgajar Kuna Yala de Panamá, pero que ha dotado a aquellos territorios y a sus habitantes de un nivel de autonomía y capacidad de autogobierno muy superior al de otros pueblos indígenas de Iberoamérica. El factor que más sostiene esa autonomía, es que sus tierras, a efectos del registro de propiedades del país, son comunales e intransferibles.

Kuna Yala es un minúsculo estado federal, dentro del propio Panamá, constituido por un conjunto de comunidades con leyes y gobiernos propios. Las leyes de cada Comunidad son diferentes y los órganos de gobierno tienen autoridad plena sobre el conjunto de su comunidad, a través de unos mecanismos de democracia directa, que nos retrotraen a las polis griegas y al origen mismo del sistema democrático.

¿Ayudando a los Emprendores?

2010-12-12T12:10:00.001+01:00

Habiendo tanta necesidad de crear un futuro distinto, asusta comprobar como la falta talento político, está permitiendo que la Administración apuntale negocios improductivos y convierta a los emprendedores, en competencia a batir.

Resulta muy poco edificante, cuando el objetivo es crear empleo, que sean Empresas Públicas, las que suplan funcionalmente a una Administración que no quiere adaptarse a los tiempos, y productivamente a empresas privadas, con las que compiten en una situación de clara desigualdad, por la adjudicación directa de contratos y por la competencia desleal de mantener unos costes de producción inferiores a los que marca el mercado.

Indigna cuando esa práctica, en lugar de ser usada de manera excepcional y cuando las empresas privadas no pueden asumir algún ámbito de actuación, se convierte en modo de actuación habitual y se alardea de ello.

A pesar de que todo el mundo habla de los emprendedores y todos prometen ayudarles, esa actitud conservadora de mantener burbujas proteccionistas para determinados sectores, que se niegan a adaptarse a la nueva realidad global, es el peor ataque que se puede hacer al espíritu emprendedor; ayudar más a los que intentan mantener un pasado que ya no existe, que a los que intentan inventar un futuro que está por venir, es un mal negocio.

Panamá me devolvió las ganas

2010-12-10T12:10:00.004+01:00

La fortísima impresión de entrar en contacto con la Comunidad Kuna de Ukupseni (Playón Chico) en Kuna Yala, probablemente ha sido el desencadenante. Pero no sólo se debe a lo vivido en aquel increíble rincón de la costa caribeña.

En Panamá he comprobado gratamente, que la puesta en práctica de determinados valores, da unos frutos mucho más consistentes que las adulaciones interesadas, las exageraciones de urgencia o la verborrea justificativa de la mala conciencia.

Hace cuatro años, casi sin saberlo, adquirí un compromiso con unas personas, la mayoría desconocidas, de estar para ayudar a hacer, lo que había aprendido a hacer. El tiempo me ha demostrado que ese compromiso estaba por encima de instituciones o circunstancias concretas. Al volver, inicialmente sólo para realizar mi modesta aportación al proyecto con los kunas, he descubierto que aquella semilla ha dado sus frutos. No me refiero a los organismos, empresas y actividades que han sido puestas en marcha, de las que no he participado. Me refiero a estar presente en el corazón de buena gente, que quiere hacer crecer el Software Libre, y que cuentan conmigo para hacerlo.

Compartir mi experiencia en Ukupseni es una necesidad ineludible a la que dedicaré varios capítulos de este blog.

Pero además, tengo la necesidad de compartir mis análisis sobre Iberoamérica, en general, y Panamá, en particular, como un entorno en el que el Software Libre y el Conocimiento Libre pueden ofrecer brillantes resultados.

Ese análisis también me llevará a compartir mi visión, sobre la equivocada perspectiva que se está produciendo en la búsqueda de salida a la crisis en España.

Panamá me ha devuelto las ganas de escribir.

No ahondar en el error

2010-10-21T12:31:00.007+02:00

Al leer el texto de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que declara abusivo e ilegal el canon digital he sentido mucha pena. Pena por el tiempo perdido, por las heridas innecesarias y por el desafecto provocado.

En ocasiones me he reprochado que nos faltaron arrestos para convencer a los que iban a provocar aquel desaguisado, y que incluso fuera improcedente expresar el disgusto por aquella decisión. Después de escuchar ayer los endebles y demagógicamente repulsivos argumentos del Presidente de la SGAE, frente a los argumentos de sentido común defendidos por el Profesor Ibarra, el reproche es aún mayor. Alguien debería haber contrastado entonces esos argumentos, y haber visto claro, que anteponer el interés de una minoría (por muy progres que digan que son, y muy bien que den en la foto) frente a un derecho básico de la mayoría, era la peor deriva que podría tomarse, para quienes quieren seguir representando a la mayoría de los ciudadanos.

Pero esta sentencia llega en un buen momento para evitar daños mayores. La aplicación de la disposición de la comisión cierra webs de la Ley de Economía Sostenible, sería culminar el despropósito.

No confío que me hagan mucho caso, pero hay dos asuntos que deberían ser abordados con presteza:

Adaptar nuestra legislación y nuestra organización social, política y administrativa, a las nuevas formas culturales de una manera libre e inclusiva, como decimos que es nuestra sociedad.

Garantizar la libertad en los nuevos espacios de actividad económica, política y social, que están en Internet, mediante la garantía de la neutralidad y la libertad en la red.

Si nos parece repulsivo que las dictaduras controlen y filtren Internet por razones políticas; impidamos que nuestras estructuras administrativas, dominadas por los grandes intereses económicos, hagan lo mismo por razones económicas y para defender los intereses de élites, que no están dispuestas a perder sus privilegios del pasado.

Cuando menos, esta sentencia nos anima en algunas de las iniciativas nacidas ahora, que parece que todo el mundo está dispuesto a entregar la cuchara y rendirse definitivamente ante el poder de los poderosos. La semana que viene, en Málaga pondremos en marcha una iniciativa que hemos denominado Academia para la Libertad del Conocimiento, a la que reitero nuestra invitación; será la ocasión para que un grupo de, los que lo tuvimos siempre muy claro, celebrar juntos, algo que debe ser un triunfo de todos los ciudadanos.

Aquella huelga no fue la mía

2010-10-17T01:15:00.002+02:00

Con la visión de otros tiempos...

La situación era bien difícil. En el mundo se había impuesto la Ley de la Selva en su versión más radical. Las mentiras descubiertas y las prácticas deshonestas no fueron castigadas entonces, los paraísos fiscales seguían intocables y sólo muy tímidamente comenzaban a gestarse las medidas que tiempo después racionalizaron aquella irracionalidad.

Desencadenada la crisis, los gobiernos que actuaron creando un colchón que atenuara el hundimiento total de la economía, fueron premiados con la reprobación del "capital", siendo forzados a tomar medidas de austeridad, so pena de hundir la economía nacional vía intereses de la deuda.

Durante muchos meses se buscó el pacto social para hacer frente a aquella situación, pero empresarios y sindicatos, prefirieron que fuera el gobierno el que asumiera toda la responsabilidad, y no contentos con ello, lo premiaron una huelga general...

El tiempo demostró que ante una crisis sistémica, de nada sirven las respuestas tradicionales del propio sistema. Quien pensó que aquello era un pulso, se equivocó, porque no puede echar un pulso quien ha perdido el tono desde hace tiempo. Aquella huelga general buscaba soluciones en el pasado para problemas totalmente nuevos de cara al futuro.

Pero quienes me animaron definitivamente a no participar en aquella protesta, fueron las celebridades artísticas, que en una pose, que tenía más de promo, que de compromiso, apoyaban desde su poltrona de privilegios, el ataque a un gobierno que les había mimado, incluso en contra de los intereses generales del común de los ciudadanos.

A lo del ASI NO, que era el lema de la Huelga había un respuesta que era una pregunta: ¿Y Cómo? ¿Debilitando a un gobierno que encajaba golpes para evitar que fueran a los más débiles?

No se tardó mucho en ver las verdaderas intenciones de los que se presentaban como la salida a la crisis, y tampoco tardaron mucho en desmoronarse aquellas estructuras que se consideraban eternas. Menos mal que las potentes herramientas comunicativas ya existentes entonces fueron capaces de articular formas democráticas que llevaron el poder de la soberanía popular a Administraciones y Organizaciones políticas, exiliando a los grupos de presión empresarial que habían dictado las políticas hasta entonces.

Si no entiende este post, le ruego tenga en cuenta lo publicado en este anterior

Bolsos transparentes de Badajoz

2010-10-01T01:10:00.000+02:00

Algunos años después de aquello...

Con los años he llegado a la convicción de que lo que se debe decir, no debe ser silenciado. Hay cosas que el tiempo y la valentía de otros han solucionado, lo cual todavía da más pudor, porque indica que ha habido otros que no se han mordido la lengua y han plantado cara a una injusticia, que nosotros sabíamos que existía, pero nunca nos atrevimos a denunciar del todo. He recordado una situación de ese tipo, al tropezarme con el borrador de una carta al director del periódico que no llegué a enviar. Recuerdo mi indignación de aquellos días; había descubierto que un abuso, que consideraba general de El Corte Inglés, sucedía en Badajoz, pero no en otros lugares. Pensé en la forma de denunciarlo, pero se quedo en la carpeta de borradores.

Sr. Director:

Si ha paseado por las cercanías de El Corte Inglés de Badajoz en algún cambio de turno, lo ha tenido que ver, igual no ha caído en la cuenta, antes yo tampoco. Sus ropas varían según temporada, pero todos sus bolsos son transparentes. Desde hace poco, les permiten el pantalón, ya casi no recuerdo cómo eran sus faldas, pero me acuerdo de que sus bolsos siempre fueron transparentes. Es increíble la variedad de bolsos transparentes, algunos tan bonitos, que te olvidas de la humillación que representan.

Sus compañeros no enseñan sus pertenencias a todo el mundo. Visten todos igual, pero como llevan corbatas diferentes, ni en el trabajo parecen ir uniformados, claro, no llevan bolsos transparentes. Ellas, hasta cuando llevan un adorno, el de todas es igual. Vistas en solitario no parecerían de uniforme, en la cola del cine o en una cafetería, pero tras cruzarte con varias, te percatas de la transparencia de sus bolsos.

De crío, el bolso de mi madre me parecía mágico y misterioso. ¿Cómo podía haber tantas cosas, y estar siempre las cosas que hacían falta? Noté que me iba haciendo mayor, cuando mi madre comenzó a encargarme buscar en su bolso. Creo que sólo he buscado cosas en el bolso de mi madre y en el de mi esposa.

Nunca he visto a una mujer volcar su bolso y poner todo encima de una mesa. Creo que lo he visto en algunas películas, pero bolsos de detenidas en un inventario de sus pertenencias. ¡Qué pena me dan esas escenas! Creo que los guionistas que detallan la relación de cosas de un bolso femenino, lo hacen por venganza, quizá nunca les encargó una madre buscar en su bolso.

Desbordada la capacidad de mis bolsillos, en ocasiones tengo que recurrir a un bolso, y pareciera como si mis cosas respiraran, y las debiera rescatar de una asfixia segura. Al llegar a casa, o al coche, o a la mesa del trabajo, tardo segundos en sacarlo todo del bolso. Lleve lo que lleve, lo vacío inmediatamente. Eso no se lo he visto hacer nunca a una mujer.

Para mi sorpresa he podido comprobar que esa humillación a la que se somete a las trabajadoras de El Corte Inglés de Badajoz, no se da en los centros de otros lugares. Me avergüenza tolerar el poder que humilla con la sospecha, y si además es como fruto de una excepción caciquil local, todavía más.

Aquello, poco tiempo después cambió, pero nunca he estado satisfecho por no haber enviado mi denuncia. La excusa que me di para no enviarla, ni siquiera la recuerdo.

Si no entiende este post, le ruego que tenga en cuenta lo publicado en este post anterior.

Nunca lo entendió

2010-09-23T05:15:00.002+02:00

Un 23 de septiembre por venir...

Recuerdo cuando acabó aquel mágico verano de 2010. Las emociones vividas por primera vez, y aquellas lágrimas incomprensibles para mi hijo.

De los días de aquel mundial, nuestro primer mundial, un recuerdo grato; el de un grupo de jóvenes en camiseta, recibidos en el Palacio Real, por haber cambiado la historia; el más ingrato, que el encanallamiento político de entonces, impidió que el Presidente del Gobierno acompañara a los nuestros, en representación de todos, en la final de Sudáfrica. Al contarlo, después de tanto tiempo, y habiendo cambiado tanto las cosas, ya no hay nadie que lo entienda, ni incluso muchos de los que entonces se encargaron de cargar el ambiente para que no fuera a apuntarse aquel posible éxito. Con el tiempo, todos hemos aprendido esa ética republicana, de que el elegido entre todos, nos representa a todos, incluso a los que no le votan.

Las lágrimas que mi hijo nunca ha entendido, han sido desde entonces, la prueba material de lo que nos ha separado a los supervivientes del siglo XX, de los nativos XXI. Después de tanto tiempo, no he conseguido transmitirle lo que significaba acabar con (para mi, cuarenta, para otros muchos más) años de frustraciones y de desengaños. Todavía me emociona recordar el pellizco que se me cogió en el estómago después de golazo de Pujol en la semifinal, pensando en la ilusión que sería ver aquel avión trayendo aquella copa tan bonita a España. Visto con perspectiva era gracioso; él casi no se acordaba de la final de la Eurocopa dos años atrás y del gol de Torres, y era imposible que entendiera mi emoción por estar viviendo aquello.

Ya hemos igualado en estrellas, a algunos de los que entonces veíamos en un firmamento ajeno, pero algunos no hemos olvidado, que hasta entonces, hasta el verano del 2010, siempre habíamos sido sólo dignos derrotados.

Si no acaba de entender estas líneas, le ruego tenga en cuenta lo escrito es este post anterior.

Software Freedom Day

2010-09-18T19:30:00.006+02:00

Un 18 de septiembre por venir...

Cuando emocionado preparaba mi post de celebración del Software Freedom Day, mi hijo me ha vuelto a lanzar la pregunta de los últimos años: "¿Por qué seguís celebrando Software Freedom Day, si desde hace mucho se limitaron las licencias de software privativo y ya prácticamente no existe nada que no sea Software Libre?"

Mi respuesta es la misma de siempre: "Porque no debemos de olvidar que hubo un tiempo en que todo el mundo enloqueció y nos costó muchos años de lucha salvaguardar la libertad". Y lo intento convencer de que cualquier día, porque a alguien le convenga, puede comenzar de nuevo una historia surrealista de ocultación de fuentes y de limitación de la libertad, que no debemos tolerar.

Como el abuelete que cuenta batallas, intento convencerlo diéndole: "No pienses que fue fácil que Stallman tuviera el Nobel o el Premio Príncipe de Asturias, que le negaron durante años. Que personajes como Juan Carlos Rodríguez Ibarra, hoy reconocido como figura clave para la emancipación tecnológica que vivimos ahora, era objeto de burla por los artistas del diezmo y por sus propios compañeros, porque defendía el conocimiento libre. Y que lo que hoy es normal; que nadie te puede imponer un sistema operativo cuando adquieres una máquina, o que nadie puede imponerte condiciones de uso para el software, o que está prohibido publicar software ocultando las fuentes, en otro tiempo no muy lejano fue una quimera".

En aquellos años comprendí que el Software no era un asunto tecnológico, sino una cancha en la que nos estábamos jugando la libertad de la humanidad, y que esa lucha es permanente, incluso cuando parece que todo está ganado.

No fueron pocos los años, en que miles de fariseos de lo políticamente correcto, se les llenaba la boca de decir que ellos lo defendían el Software de las Libertades, escribiendo desde ordenadores con sistemas privativos o admitiendo sin rechistar los múltiples abusos de los que nos esclavizaban. Y que gracias a la perseverancia en asuntos como la celebración del Software Freedom Day, conseguimos que el común de las personas entendieran que todo aquello era un abuso consentido y alentado por las propias autoridades, que amparadas en una falsa ignorancia, consistieron que algunos impusieran unas condiciones que no habrían sido aceptadas en ningún otro ámbito.

Por eso creo que debemos seguir celebrando el Software Freedom Day, aunque parezca que ya no hace falta.

Si no entiende este post, le ruego que tenga en cuenta lo publicado en este post anterior.

Para entender estas notas, de ahora en adelante

2010-09-18T18:09:00.001+02:00

Se está marchando un verano que nos ha transformado el alma. He reflexionando bastante sobre cómo están cambiando las cosas y los problemas que provocan esos cambios. He podido constatar, como gente muy bien intencionada, ajena a esa profunda transformación, puede provocar gravísimos problemas nuevos.

Comprender los cambios, desde el aquí y el ahora, es algo que está sólo en manos de mentes preclaras con métodos de investigación rigurosos, como el caso de Manuel Castell, que puede hacer una radiografía del momento presente, en la que podemos tomar perspectiva global y local de las transformaciones.

Mi deseo es que este blog siga animando a la reflexión y ayudando al desarrollo del dominio público del conocimiento, pero dado que algunas de las cosas que compartía a su través, las estoy expresando mejor con Twitter, he decidido tomarme la licencia literaria de convertir estas notas, en notas escritas desde el futuro.

Sin tener en cuenta esta transformación, puede no entenderse nada a partir de ahora, intentaré que no ocurra.

La primera

2010-07-12T17:21:00.005+02:00

Los jóvenes de la transición aprendimos el valor de una primera a cinco columnas, en un periódico serio, pero casi nunca la vimos por algo feliz.

Hoy el deporte rey nos ha regalado la primera que siempre habíamos soñado, en la que no habría otra cosa y que hablara felizmente de nosotros, los Campeones del mundo.

Andrés Sopeña, de quien aprendí el valor de muchas cosas, hoy puede dictar una lección magistral y enterrar para siempre una España que nunca nos gustó.

Lo logramos

2010-07-11T23:55:00.002+02:00

Qué bonito es el triunfo, cuando es el de unos valores.

Siempre gusta que ganen los buenos, pero cuando los buenos son los tuyos, además se produce un escalofrío de orgullo, al sentirse más parte de ese éxito.

Quiero compartir ese sentimiento con tantos buenos amigos, que hoy han sido españoles en esos valores, porque también todos hemos triunfado con ellos.

Los Campeones del Mundo... Buena Gente ;-)

Pd. Gracias a todos los que han hecho posible que pueda vivirlo, tan feliz.

¿Qué futuro queremos?

2010-07-07T03:10:00.002+02:00

Disfrando con mis hijos de las instalaciones del Parque de las Ciencias de Granada, me asaltaba la pregunta. ¿Qué futuro queremos?

Si aspiramos a que nuestros hijos consigan un pelotazo de esta sociedad, que premia soez, lo escandaloso y lo desvergonzado, una instalación como la que estábamos visitando es un despilfarro; pero si a lo que aspiramos es a una sociedad de personas libres, donde el progreso esté asociado al esfuerzo y al rigor, un Parque como este, debería de haber en casi todos los rincones donde se congreguen unos miles de niños y adolescentes. Y no me refiero a que sea necesario un monumento arquitectónico, al que hay que acudir, como parte de la ruta turística del lugar, me refiero a un espacio en el que esté al alcance de los niños y los adolescentes, la belleza de la ciencia; y en el que jugando, se despierte el espíritu crítico y el afán de conocimiento. Sin esos alevines de inquietos investigadores, poco podremos hacer crecer la Ciencia y la Tecnología en nuestro país.

En estos días, en los que con tanta premura, nos estamos replanteando tantas cosas, algunas las tendríamos que pensar muy bien y acordar en un pacto social (no sólo político) en el que rehagamos una escala de valores, que parece se hubiera invertido, con respecto al sentido común.

Decepciones en 3D

2010-06-28T19:23:00.003+02:00

La manera en como la FIFA ha resuelto el incómodo asunto de las tecnologías contradiciendo el criterio de los ábitros, podríamos denominarlo como la Estrategia del Avestruz de los Huevos de Oro.

Lo de no dejar que las repeticiones se vean el estadio, aunque millones de telespectadores podamos comprobar en Alta Definición o 3D la metedura de pata de un árbitro y su equipo auxiliar, es claramente no querer ver la realidad y admitir un grado de arbitrariedad e injusticia intolerable; la estrategia del avestruz, claramente.

Pero es de los Huevos de Oro, porque a lo que no renuncia la FIFA es a un uso de las TIC totalmente pecuniario, convirtiendo en ingresos millonarios unas magníficas imágenes que permiten apreciar detalles que hasta ahora pasaban inadvertidos. Esa parte es vergonzosa; sí, usamos las TIC para ganar dinero, pero no para hacer justicia y eliminar elementos de arbitrariedad. Eliminamos el problema de orden público, dejando en la ceguera a los que ven en directo el partido en el estadio, y mostramos al resto del mundo, como se juega de manera decimonónica un espectáculo digital del XXI.

Esperemos que Brasil, país abanderado de libertades en materia de tecnologías para todos, y de gran peso en FIFA, sea capaz de pedir que, para su Mundial del 2014, se usen las TIC también en la mejora del arbitraje de los partidos y no sólo para ganar dinero.

No quiero cargar las tintas con FIFA, porque no hace nada diferente a un buen número de organziaciones públicas y privadas, que tienen a su alcance tecnologías que permitirían la mejora de su actividad y que no las usan deliberadamente, para seguir manteniendo modos de actuar, que casualmente siempre benefician a los mismos y casi siempre juegan en contra de los más débiles. Ese es el gran escollo de la innovación, la resistencia a nuevos escenarios, por lo que detentan el poder. ¿Por qué será?

Publico antes de un partido de Brasil y un día antes del partido de España, por si acaso, para que no digan que pueda ser un opinión interesada.

Emociones en 3D

2010-06-17T02:02:00.004+02:00

Nunca hay felicidad completa. La idea era disfrutar de un estreno mundialista y una cascada de goles con varios cientos de locos como nosotros, como si estuviéramos allí.

Ha sido como si estuviéramos allí, el gol nos lo metieron a nosotros y prácticamente estábamos solos en el cine, pero hemos disfrutado de un nuevo tipo de emoción.

La tecnología tiene esas cosas, lo mismo que sirve para disfrutar, sirve para sufrir. Hemos vuelto a casa contentos, porque es como si hubiéramos estado allí, aunque en esta ocasión, era para sufrir.

Economía Social de Mercado

2010-06-14T12:57:00.003+02:00

Para poder hacer política en este momento es necesario formularse algunas preguntas:

¿A dónde queremos ir? ¿Qué tipo de sociedad queremos?

Una vez que hayamos contestado a esa primer pregunta tendremos que preguntarnos ¿Cómo lo vamos a hacer? ¿Qué ruta vamos a seguir y qué principios van a regir nuestro comportamiento? Y de esta pregunta ya hay una parte respondida; a saber; lo tenemos que hacer como requieren los tiempos; o sea, explotando al máximo, y sin limitaciones apriorísticas, las posibilidades que nos ofrece el conocimiento acumulado por la Humanidad a lo largo de su Historia.

Y por último, ¿Qué vamos a hacer? Sabiendo que esta pregunta también tiene una parte respondida; vamos a hacer lo que podamos, porque muchas cosas de las que ocurren no dependen sólo de nosotros.

Probablemente haya habido que actuar respondiendo a la última y sin dar muchas explicaciones, pero resulta básico retomar la respuesta a las anteriores, y es imprescindible colocar el debate en esas respuestas.

Las dos alternativas son claras; o apostamos por una Economía Social de Mercado, altamente competitiva y sostenible, o volvemos a una Economía de Casino Global, que premia a los más mentirosos e indecentes.

No es tiempo de silencio

2010-05-29T00:29:00.001+02:00

Resulta muy complicado tomar distancia, intentar ver más allá de lo que nos apremia, pero hoy más que nunca es un ejercicio imprescindible para entender lo que sucede y poder actuar, con una estrategia que vaya más allá de la reacción ante las desconcertantes pulsiones, que cada día parecen romper por cualquier rincón.

Tengo la sensación de que se está buscando un estallido en el corazón de las sociedades más equilibradas, que justifique una espiral que nos sitúe a todos en los mismos escenarios de violencia y subdesarrollo que dominan en el mayor parte del mundo. El ataque especulativo de los mercados buscando la quiebra de los Estados, para obetener beneficios especulativos, es insultante. Que tras reflotar las entidades financiera (salvar el dinero de los ricos), cuando se intenta atenuar los daños sociales de esa quiebra, las Administraciones Públicas sean víctimas de los propios especuladores que los han salvado, que no pusieron pega a que los recursos públicos les ayudaran, y que ahora ven como un pecado mortal, financiar el déficit que genera, ayudar un poco a las víctimas sociales de su avaricia.

Durante unos días he pensado que hacer públicas mis opiniones al respecto, metidas en la batidora semántica que genera la Red, no era más que aumentar un ruido, que eran palos para los compañeros que desde el gobierno intentan capear este temporal. Pero esta semana han saltado todas las alarmas, la oposición más insensata del mundo ha vuelto a demostrar que con tal de ganar a Zapatero son capaces de cualquier cosa, incluso dejar que el país entre en quiebra.

Creo, pues, que no es tiempo de silencio, y que la mejor ayuda es proponer y aportar. No apuntarse al cuanto peor mejor, con el que algunos siempre obtienen beneficio. No me gustan las medidas que se han tomado, pero he escuchado muy pocas alternativas y casi ninguna estrategia a medio y largo plazo, que es donde creo que hay que situarse. Con la máxima modestia, esa quisiera fuera mi aportación, y ya me cuidaré de que no ser convertido en reproche.

Desplome técnico o gran robo de guante blanco

2010-05-11T11:05:00.001+02:00

Revisando algunos datos disparatados de lo ocurrido en Wall Street el pasado jueves 6 de mayo, tengo la sensación de que se puede haber perpetrado uno de los mayores robos de guante blanco de la historia. La reacción en cascada provocada por el lanzamiento automático a la venta de miles de valores a precios que llegaron a ser ínfimos, no es un acontecimiento que nos deba dejar indiferentes.

Es difícil que se llegue a saber, si detrás de esta operación, sólo hay una cuestión de dinero, o si haya servido para cambiar de manos empresas y capitales, en esa cascada en la cual, cualquiera pudo comprar cualquier cosa a un precio ridículo, y en la que aparentemente todo volvió a la normalidad.

Confío que las autoridades de la Administración Obama sean capaces de descubrir la posible estafa, pero si el incidente queda en un acontecimiento fortuito sin responsabilidades definidas, a mi me quedará la duda

Oliendo a chamusquina

2010-04-29T10:15:00.004+02:00

El rumor de fondo, no me gusta nada, nada, nada...

Las democracias salieron al rescate de una camarilla de estafadores, poniendo la pasta, pero sin sentar a nadie en el banquillo, sin reproche social, sin castigo y, lo peor, sin poner encima de la mesa alternativas, a un sistema podrido en su propia concepción (la riqueza extrema de unos pocos, a cambio de la miseria de una inmensa mayoría).

En los años treinta, sumidos en una crisis económica semejante, la debilidad de las democracias europeas permitió el ascenso de los totalitarismos, y acabó por desencadenar la segunda guerra mundial. ¿Alguien está jugando con la misma lógica?

Cuando oigo algunos de los adjetivos de la derecha, lanzados como reproche a los gobiernos que están intentando recomponer la situación sin provocar un estallido social; "falta de coraje", "incapacidad de afrontar con decisión", etc. Me suena a provocación en toda regla. Pero más allá de las medidas balsámicas, no se atisba ningún horizonte ilusionante, salvo algunas vaguedades sobre el cambio de sistema productivo y la innovación.

Si no nos retamos con grandes objetivos e intentamos la construcción de un nuevo sistema alternativo a la ley de la jungla que nos domina, corremos el riesgo de alimentar la desesperanza de las mayorías, que acabarán permitiendo el ascenso de los "corajudos" y los "decididos". Con la diferencia, de que en esta ocasión no tendrán que ganar elecciones para desmontar las democracias, como hizo Hitler, porque las dictaduras financieras tienen el poder y nadie se ha atrevido a tocarlas, a pesar de que ese poder se sustenta en leyes que soportan situaciones injustas, desequilibradas e insostenibles. La capacidad de acabar con el dinero negro, los paraísos fiscales, los oligopolios, las leyes de propiedad injustas e insostenibles, la ilimitación del afán de lucro, etc. están en manos de las democracias, que pueden y deben mostrarse decididas a terminar con formas de enriquecimiento, que acaban dañando a la mayoría.

Es imprescindible superar las respuestas tácticas y comenzar a formular propuestas estratégicas, que sumen consensos por encima de partidos y de países; o alguien inventa un argumento para articular nuestro futuro, o ganarán los que manejan la tentadora fórmula de que la mejor salida de una gran crisis, es un gran conflicto.

Acaba mi mes más Twitter

2010-03-31T02:40:00.008+02:00

Suena raro, pero define perfectamente lo que más me ha ocupado en este mes de arranque del segundo cuatrimestre universitario. Ha sido mi mes más Twitter, porque la mayor parte de mis esfuerzos se han concentrado en enseñar a los estudiantes de las asignaturas que imparto en la Facultad de Comunicación y Documentación de la Universidad de Granada, el manejo de Twitter, y si bien no me ha supuesto una gran dificultad de contenidos, sí que me ha exigido un gran dedicación. Generar y mantener diferentes personalidades en Twitter, la de siempre y una por cada una de las asignaturas, hace unos meses hubiera sido muy complicado, pero hoy por hoy, y gracias a herramientas tan potentes y versátiles como HootSuite, resulta una labor posible y apasionante.

No sólo hemos trabajado en Twitter, a los blogs como herramientas de trabajo académico, también le hemos dedicado mucho tiempo, pero es la máquina de piar, la que más posibilidades atesora, para conseguir el propósito que me ha movido; dotarnos de un sistema de simulación de redes y sistemas de información, con el que poder experimentar y ampliar las posibilidades de acceso a los nuevos medios a los que se tendrán que enfrentar los estudiantes una vez inicien su carrera profesional.

En ese sentido, ha sido una deontología exigente, la que me ha llevado a la conclusión, de que para poco sirve el conocimiento del pasado, si no se puede canalizar con las herramientas del futuro. En ese sentido, a través de una serie de post que iré incluyendo en los próximos días (algunos aquí y todos en mi blog docente), describiré algunas de las interesantes experiencias que estamos llevando a cabo, con el ánimo de compartir unos conocimientos, que para mi (y creo que para los estudiantes) están resultando muy enriquecedores. Espero que esta confesión docente, me permita reanudar un flujo de opinión política, que he ido cociendo en las últimas semanas, pero que el caudal twitter me ha tenido bloqueada.

Neutralidad de Internet

2010-03-05T05:03:00.003+01:00

Llevaba algún tiempo dando vueltas al asunto de la Neutralidad de Internet y su importancia, pero como he leído una explicación y unos razonamientos impecables por parte de Juan Carlos Rodríguez Ibarra, en su artículo más reciente publicado en El País el 2-3-20010 bajo el título Alierta y la neutralidad de Internet mi mejor recomendación es leerlo. Estaré encantado de comentarlo, pero tengo claro que es difícil explicarlo mejor.

¿Niños oficinistas?

2010-03-02T14:03:00.007+01:00

Días atrás, un amigo narraba la conversación mantenida, entre unos representantes de esa empresa que dice que no es un monopolio, y un grupo de docentes, que les mostraba lo que llevan instalado los ordenadores que están siendo distribuidos en el sistema educativo de Extremadura; tras mostrar la cascada de aplicaciones que cuelgan del escritorio libre extremeño, el representante decía: - claro, es que nuestro modelo de informática educativa es distinto-.

Está claro, hay un modelo de educación de niños oficinistas, que con poder chatear y usar un programa ofimático, se convierten en dóciles consumidores de contenidos pre-reflexionados y orientados a desbordar las demandas consumistas, que es defendido por unas ciertas empresas. Lo peor del caso, es que haya autoridades educativas, que estén dispuestas a hundir el prestigio de un partido progresista y más que centenario, incumpliendo un compromiso electoral expreso, defendiendo los obscuros intereses de una empresa foránea, que ha sido duramente sancionada por las autoridades europeas por sus prácticas delictivas, y ese modelo de educación de niños oficinistas; frente a modelos educativos, en los que la herramienta digital se convierte en un instrumento para la creatividad, el enriquecimiento y el acceso crítico a la información, como ocurre desde hace casi una década en el sistema educativo de Extremadura; gracias a que los propios docentes, utilizando herramientas libres, están ampliando y mejorando la disponibilidad de instrumentos para el aprendizaje.

El próximo jueves la Asamblea de Extremadura le va a prestar atención al Software Libre, y el parlamentario César Ramos, ha solicitado ayuda para enriquecer el debate, animando a participación a través de twitter y facebook. Si queremos que se sigan desarrollando modelos alternativos a las herramientas que se nos pretende imponer para ser el último eslabón de la cadena, es muy importante que se hable del Software Libre en el templo de la democracia que son los parlamentos, porque es desde donde deben salir las leyes que defiendan la democracia y la libertad, también en estos nuevos espacios creados por las herramientas digitales. Y hay que reconocer el esfuerzo de la Asamblea de Extrremadura, que además de hacerlo, retransmitirá en directo el debate, estoy seguro que serán muchos los interesados y los seguidores del mismo.

Será piando

2010-02-27T07:02:00.000+01:00

Si el futuro es que hablen las máquinas, será piando. O lo que es lo mismo; nuestros dispositivos de uso cotidiano hablarán a través de Internet y será con Twitter o algo semejante.

Debo reconocer que durante mucho tiempo he pensado que el medio por el que hablarían las máquinas habrían sido los sms, un canal milagroso y de coste cero, que nacía con la red que más rápido ha crecido y que más se ha difundido. Pero la avaricia de las telecos, que han querido hacer negocio, incluso con lo que no les costaba nada, ha impedido que surja esa red de comunicación entre máquinas, habiendo florecido sólo en negocios muy especulativos, como los de los politonos, los pagos de servicios o la participación en eventos televisivos. ¿Quién iba a innovar en servicios a través de sms, si no era en negocios de ganar mucho dinero desde el primer momento? De hecho una parte de los sistemas de charla entre máquinas, seguridad, riegos, etc. funciona con esa red, pero sus usos son escasos y muy costosos, ante el sinfín de posibilidades no explotadas.

Pero ha sido otra vez Internet y con una herramienta imprevisible, la que ha abierto un nuevo horizonte. Twitter, que hoy por hoy, es una red de opinión en párrafo corto, tiene la capacidad de convertirse en el canal de comunicación entre máquinas, que los sms no han conseguido alcanzar. No tanto por su naturaleza o estructura tecnológica, que es semejante, sino por el ecosistema de usuarios, desarrolladores y aplicaciones que se ha creado alrededor. Con las capacidades que alberga, incluso anclada en máquinas inmóviles en domicilios y empresas, abre grandes posibilidades. Pero el abaratamiento de los accesos a internet a través de teléfonos móviles y la expansión de redes wifi más o menos públicas, ha abierto unas posibilidades inimaginables hace muy poco. Dispositivos móviles con software muy liviano, capaces de enviar y recibir información, sin más coste que el de la propia conexión, pudiendo crear nuevos esquemas simbólicos sobre la base de un código único enviado y recibido por un usuario único en tiempo real y con proyección global; toda una revolución.

Lo que no debe ser la innovación

2010-02-24T00:02:00.001+01:00

Ya he comentado anteriormente la condición transitiva de la innovación, pero si el esfuerzo colectivo se centra en identificar objetos pacientes que sean liberados de la necesidad de cambiar, creando sistemas de seguridad, para evitarles los perjuicios de los cambios, sin privarles de ninguno de los beneficios de las novedades, el desperdicio de esfuerzos, con desafectos y rupturas (entre personas y redes + progresistas y + innovadores) está asegurado.

Desperdicio de esfuerzos que ralentizará y retardará la explotación generalizada de las posibilidades de las novedades.

El reto es gestionar el cambio, no sólo preservar los modos del pasado. Esa labor se le puede encomendar a los creadores de conocimiento, siempre y cuando estén dispuestos a participar en este nuevo universo, en el que ya ha desaparecido la frontera entre el emisor y el receptor, y todos participamos de una conversación recíproca, global y horizontal.

El conocimiento que no se incorpore al mundo digital, quedará almacenado en depósitos de difícil acceso y de nula influencia en los acontecimientos del futuro. Si el conocimiento que poseemos del pasado, merece ser conocido y difundido en el futuro, los investigadores y docentes debemos asumir la responsabilidad de incluirlo en los nuevos canales que ha abierto el Universo 2.0.

TIC's y competitividad en España

2010-02-22T22:02:00.004+01:00

En España, además de una crisis económica, más o menos profunda, hemos asistido al derrumbe del motor de nuestro sistema productivo. Salir de la crisis, no requiere sólo solventar un desajuste económico, sino que requerirá la puesta en marcha de nuevos sectores que sustituyan sectores productivos ya agotados.

Hablar de economía del conocimiento resulta muy indefinido. Concretemos, si en España la mayoría de las empresas son pymes, una manera directa de abrir oportunidades, y mejorar su competitividad, sería la puesta en marcha real y efectiva de la Administración Electrónica, y liberar al empresario de ese coste en tiempo y desplazamientos que demanda una Administración que sigue recogiendo papeles atrincherada detrás de ventanillas escondidas en los recovecos de los interminables pasillos de las dependencias públicas.

Lo ocurrido en los últimos meses, demuestra que el viejo sistema capitalista ha muerto, pero si no se formulan propuestas, si no se debate, si algunos no ven en riesgo lo suyo, pocas cosas cambiarán, y en breve, volverán con las viejas recetas; tú déjanos hacer, sin ponernos muchas pegas, y cuando sea más inmensamente rico, dejaré que un poquito de riqueza vaya llegando a todos. Pues ya estamos otra vez. O formulamos propuestas y salidas, o nos condenarán a las propuestas de siempre, que por un camino o por otro, siempre llegan al mismo fin; que los ricos sean más ricos, y que cada vez haya más pobres con menos esperanzas de dejar de serlo.

Pagaremos el silencio

2010-02-21T17:30:00.002+01:00

No alcanzo a entender la razón, pero quienes más legitimados estuvieron para reprender duramente los comportamientos indecentes, las mentiras y los incumplimientos de los que nos llevaron a la crisis, creo que guardaron demasiado silencio. Seguro que ayudó la labor de los medios de comunicación, que no se les pasa un detalle sobre los comportamientos indecentes de los políticos, y sin embargo, comportamientos totalmente condenables, con consecuencias funestas, apenas son conocidos por la opinión pública.

Al ver lo que está ocurriendo en los últimos días, llego a la conclusión de que importa poco la razón del silencio, el resultado es que sólo estamos hablando de los que intentan sacarnos de la crisis, y prácticamente nadie se acuerda de los que nos metieron en ella y por qué caímos de tan estrepitosa manera.

Los medios de comunicación deberían pensar en su propio prestigio y en qué querrán que sea de ellos en el futuro, pero la organizaciones políticas deberían comenzar a actuar de una manera más contundente y directa a través de las redes sociales, en una acción comunicativa que compense el desequilibrio de reproches actual, en el que los medios sólo critican los abusos de los políticos, silenciando las mentiras y los abusos de sus verdaderos propietarios (vía capital social o vía publicidad).

Esperando que se nos muera el enfermo

2010-02-20T09:09:00.001+01:00

Eso están esperando los poderes conservadores; los síntomas son claros; no van ayudar a buscar ninguna terapia alternativa. Saben de la dificultad que eso supone y no se sienten presionados. Entre otras cosas porque nadie ha puesto en riesgo privilegios, rentas o patrimonios. Las personas, les guste o no, tienen patria; el dinero no, y sus dueños sólo entienden el patriotismo de su patrimonio.

La izquierda, que debería estar en una defensa cerrada de la democratización plena, no sólo del poder político, sino de todos los poderes económicos y mediáticos que han debido recurrir a los fondos públicos o que subsisten por normas que defienden sus intereses, y que además, debería estar articulando nuevos sistemas productivos sostenibles. Las fuerzas progresistas, sabedoras que quienes más sufren son los que menos tiene, tiene entregadas casi todas sus fuerzas a la labor de enfermeros terminales del sistema capitalista, colapsado, no por la desesperación de la miseria, sino por la propia avaricia de los más privilegiados.

Está claro, cuando se muera definitivamente, despedidos. No esperen mi resignación, pero tampoco esperen mi apoyo en mantener estructuras caducas, que nos han empobrecido por su avaricia.

Su plan es desamortizar

2010-02-17T12:21:00.001+01:00

Escribí estas líneas anoche, pero dejé pendiente su publicación por si oía otra cosa esta mañana en el debate, pero las palabras del líder de la oposición son claras; el único pacto ofrecido es : "largaros y dejarnos hacer".

Creo que el plan de la derecha es llevar a cabo una Desamortización de la Administración Pública, dentro de un plan global de los poderes económicos, de dejar fuera del control democrático, los instrumentos que rigen la mayor parte de nuestras vidas. Creo además, que ahora es posible prescindir de una buena parte del apartado de la Administración, que podría ser sustituida por empresas prestadoras de servicios basados en TIC, deslocalizadas, que en muchos casos serían mucho más eficientes que los actuales servicios públicos sustentados en la ventanilla y el papel.

La lógica es muy sencilla, la estrategia ya la llevaron a cabo anteriormente y el éxito lo tienen asegurado. ¿Qué hizo el PP cuando llegó al gobierno en el 96 para hacer frente a la crisis de entonces? Congelaron el presupuesto de las Administraciones Públicas y vendieron las empresas públicas. Equilibraron el balance de las cuentas públicas, y gracias a que eramos perceptores netos de fondos europeos, se liquidó la crisis financiera del Estado. Todos perdimos un importante patrimonio, porque empresas estratégicas, que estaban dando buenos resultados, y que los prometían aún mejores (como Telefónica) pasaron de ser de todos, a ser dominadas por unas minorías, a las cuales la crisis les fue muy bien. Eso hoy no se podría hacer, entre otras cosas porque no quedan empresas públicas que vender.

No hay empresas públicas, pero sí hay un buen número de servicios públicos, que se podrían privatizar. Con una ventaja añadida, se podrían privatizar los servicios y desamortizar los de miles de edificios públicos desde los que hoy se prestan dichos servicios. Si tenemos en cuenta que la mayoría de las labores auxiliares que hacen gran parte de los funcionarios públicos, podrían ser sustituidos por sistemas automatizados y deslocalizados, la operación está servida. Sólo nos hace falta saber, cuál será la excusa.

El triunfo de los culpables

2010-02-08T08:02:00.003+01:00

A los de la ley de la jungla, la jugada les está saliendo perfecta. La desregulación de los mercados, unida a la avaricia desmedida de los tiburones financieros, ha hecho que el sistema se hunda. En buena lógica, debería haberse producido una exigencia de responsabilidades y una condena moral y legal para los culpables de los comportamientos que nos han hundido en la crisis. Pero no, el malquerido Estado, ha puesto dinero a espuertas para tapar todos los agujeros que ha provocado la codicia, de los enamorados de la mano invisible del mercado, sin exigir prácticamente responsabilidades, sin meter a nadie en la cárcel y casi sin dar publicidad a las prácticas y a los actores.

La resultante esta siendo paradójica. Los causantes del desastre, han descubierto que existen fondos de reserva, que llegado el caso vendrán en auxilio de sus derrapes, pudiendo actuar tranquilos porque no hay condena a sus prácticas. Con lo cual nos encaminamos a una versión renovada de un capitalismo más duro, en el que además de no importar la bolsa de exclusión que exige, ni remediar los muchos elementos de insostenibilidad, cuenta con un colchón financiero público. Resultante, más madera; "el error fue no dejarlos actuar aún más libremente", ¿Verdad? Propuesta, que sea más flexible aún el mercado de trabajo, que haya menos intervención, y llegado el caso, que no se malgasten en protección social, los recursos que constituyen el fondo de garantía, de quien merece más protección; el propio sistema financiero.

La política no es sólo gestionar u oponerse a la gestión de otros. Hay un componente pedagógico, que debe explicar por qué han pasado las cosas y cómo se propone la solución a los retos que se presentan. En este caso, la crisis debería haber servido para construir un alternativa al capitalismo, pero me temo que no está siendo así. Ahí siguen los paraísos fiscales, se permiten bolsas de economía sumergida, los capitales pueden moverse (poniendo en jaque a países enteros) sin poner coto a los muchos abusos, que están en el origen de los problemas que ahora tenemos. Es más, creo que hay ya un guión preparado para liquidar una buena parte de la estructura del Estado y enjugar el déficit público, que debería de preocuparnos.

Hoy por hoy, van ganando los culpables de lo ocurrido, y las víctimas, con miedo de ser aún más víctimas.

Horizontes compartidos

2010-01-28T08:28:00.001+01:00

Innovación es la acción y el efecto de innovar.

Innovar es mudar o alterar algo, introduciendo novedades.

La naturaleza transitiva del verbo innovar, requiere objetos pacientes, que reciban la acción, y en los cuales se produzca, el efecto de mudarse o alterarse, al introducirse novedades.

En esta ecuación de nuestros días, el elemento invariante son las novedades que se nos han venido encima; la cascada de cambios sociales, políticos y económicos que está provocando la intercomunicación global a través Internet, cuya versión más reciente y activa actualmente, es el universo de la Web 2.0.

La disyuntiva es participar o intentar impedir lo que ocurre. El único requisito para participar en la conversación global, que nos permite la Red, es la disposición activa al cambio. Frente a la participación, todo lo que sea, intentar cambiar el cambio, para no cambiar, es retardar y hacer más dolorosos los procesos de alteración que siempre han provocado las tecnologías. Y nunca en la historia se produjo con tanta rapidez y con tanta proyección global.

Entiendo que lo más inteligente sería colaborar en que el cambio, para conservar los mejores valores del pasado, liberándonos de las peores trabas. Pero dedicar el esfuerzo a los sistemas de seguridad, para preservar un pasado impreservable, nos restará esfuerzo en la necesaria generalización de las mejores posibilidades y en el reconocimiento de nuevos derechos.

En cualquier caso hay que dedicar más esfuerzo el establecimiento de horizontes compartidos de progresos que sean capaces de alentar el esfuerzo de transformación. Y en ocasiones, tengo la sensación de que sólo estamos hablando de dinero; es verdad que es muchísimo para unos pocos, sin percibir la inmensa mayoría, los beneficios que hayan reportado la exageraciones permitidas por un sistema, que se ha desmoronado por la avaricia desmedida de sus minorías avarientas, y no por la desesperación de la miseria en la que tienen que estar sumidos millones de personas, para mantener un equilibrio insostenible e inhumano.

Lo importante es que hablemos de cómo queremos que sea nuestro futuro, a qué derechos aspiramos, a qué mínimos no estamos dispuestos a renunciar en ningún caso, qué niveles de respeto vamos a tener a la diferencia y qué modos de convivencia vamos a tener, en un mundo en el que todo lo que pasa en todos los lugares, nos afecta y no podemos eludir nuestro deber de participar.

Ojos espejo

2010-01-20T20:01:00.002+01:00

Quizá alguno pensara que me había quedado pinchado a la tele sin publicidad y me había olvidado del blog. Pero quien participe del mundo twitter sabrá que tengo concentrada la atención sobre la herramienta, que ya se perfila como eje vertebrador de una buena parte de las cosas que están sucediendo en el emergente Universo 2.0. Probablemente la inmersión semántica en las posibilidades de los 140 caracteres, aleja del párrafo largo. Pero no será porque no haya cosas sobre las que hablar.

Durante estos días, he vuelto a ver los ojos, que más se me clavaron en mis recientes visitas al otro lado del océano; las de los niños haitianos que se buscaban la vida en los semáforos de las avenidas de Santo Domingo. Aquellos ojos tan blancos en unas caras negras, eran los espejos de nuestra propia inconsistencia. El otro día pensé, que a pesar de su desgracia, al menos estaban al otro lado. Después la tele se ha llenado de muchos ojos como aquellos y en demasiados inocentes sin sepultura.

Sin dedicar un minuto a los debates nacionalistas o de protagonismo interesado que nos entretienen por cuenta de la desgracia. Lo que resulta intolerable, es la existencia de lugares y personas, en situaciones tan frágiles ante cualquier desgracia, como la de los habitantes de Haití. La carga estaba puesta. El inductor, la indecencia de los que siempre ganan; los bancos cobrando comisiones hasta en la ayuda a la desgracia, de los más desgraciados.

Las dudas inmediatas; ¿Qué estamos haciendo mal? El sistema capitalista se ha derrumbado, no por la desesperación de la misería, sino por lo insaciable de su propia avaricia. Y los mismos causantes de la tragedia, a salvo de cualquier reproche, siguen dictando los destinos de todos. Entre tanto, la izquierda, desangrándose en la defensa de causas indefendibles, como mantener los ingresos de elites insatifechas con la tajada que están sacando a los nuevos sistemas de comunicación y de difusión del conocimiento.

El informe de la Comisión Nacional de Competencia recomendando la revisión integral de la Ley de Propiedad Intelectual, nos retrotrae al punto en el que las cosas se deberían haber hecho de otra manera, tal como recomendó la Comisión Asesora de la Sociedad de la Información presidida por Manuel Castells, cuando se aprobó la ley.

La conclusión, es que hay que ampliar la visión, y dejar de hablar de perjuicios puntuales y minoritarios, y comenzar a hablar de interés general, de avance de derechos y de progresos democráticos, en lugar de la miseria de las rentas de unos pocos que creen que tienen que obtener más tajada por ser famosos, y unos listos, que aprovechando la fama de otros, pretendiendo que todos los protejamos de la necesidad de los cambios que a todos nos afectan. No podemos seguir manteniendo a un sistema terminal, que requiere de inhumanidades como la de Haití (antes del terromoto). Puesto a ello.

Prescindible

2010-01-04T02:25:00.002+01:00

Una de las experiencias más agradables en lo que va de año, es la desaparición de la publicidad en la tele pública.

Ahora que no hay que luchar por audiencia, a hacer buena televisión, prescindiendo de algunas vaciedades, necesarias antes, pero ahora prescindibles.

Si se toma, de manera seria, ese camino, no seremos pocos los que reclamemos y apoyemos una adecuada financiación de este servicio público.

Saludos 2010

2010-01-01T01:10:00.001+01:00

Si me quejara del 2009 que se ha marchado, sería muy injusto, primero porque sé que son muchos, los que están pasándolo, mucho peor que yo; después porque para mi ha sido uno de esos años en los que, inesperadamente, encuentras personas maravillosas que te hacen crecer y que te enseñan. Un año en el que encuentras tantos amigos como yo he encontrado, no puede ser un año malo, para mi no lo ha sido.

El reto es lo que tenemos por delante.

En alguna ocasión lo he expresado de una manera un poco dura y seca, pero tenemos más responsabilidad que la mayoría de las generaciones que nos han precedido; porque nunca antes en la historia hubo tanta información, al alcance de tantas personas y tan íntimamente conectadas, como en la actualidad; lo que hagamos o lo que no hagamos, tiene mucha más influencia, de la que hayan podido alcalzar las figuras más influyentes de la historia, porque es la primera vez que las barreras están rotas y que cualquier mensaje puede circular de manea global, por encima de barreras religiosas, culturales, políticas, etc. Una enorme responsabilidad no reclamada y para la que nadie podría estar preparado, porque es un mundo nuevo y completamente distinto, donde aún no hay autoridades, salvo los referentes del pasado.

Espero que acertemos, desde aquí compromiso a participar, sin ocultar todos mis temores, pero en la certeza de que es ineludible actuar en la creación de ese mundo nuevo, que tenemos la obligación de hacer mejor. Suerte.

Momento para reflexionar

2009-12-07T01:48:00.005+01:00

No me gusta ver a los amigos en apuros, y estos días, por la actitud arrogante e irresponsable de personas, que no tienen una percepción exacta de dónde, por qué y para qué están donde están, estoy sufriendo al ver a muchos amigos en apuros.

Serán muchos más, pero conozco a un buen número de socialistas, que desde hace tiempo, al menos desde que nos opusimos a determinadas medidas disparatadas del PP en el gobierno, vienen trabajando en la modulación de un discurso sobre la Sociedad de la Información, que armonice las nuevas e irrenunciables posibilidades que ofrece el mundo digital, con las industrias culturales tradicionales, animando y ayudando a que la necesaria reconversión de sector cultural, se haga para mejorar y para crecer, y no sólo para arrasar con todo lo que había. Alguien no ha respetado el esfuerzo de esas personas, y ha prescindido de su sabio consejo, dando pasos que nunca se deberían de haber dado, sin abrir previamente un diálogo y haber sumado voluntades.

Y ahí nos vemos, con el Gobierno reculando y cruzándose declaraciones que sólo sirven para crear desconcierto y dar alas a una oposición, que ha visto más posibilidades en el hara-kiri del adversario, que en su propia capacidad para batirlo.

Confío en la capacidad ese grupo de socialistas de ley, para reconducir el asunto. Espero que de lo ocurrido saque todo el mundo lecciones positivas, que nos permitan encarar los retos que tenemos por delante, tomando la iniciativa y liderando lo que debe ser una transformación profunda, pero presidida por la justicia y el respecto de todos los derechos, especialmente los fundamentales.

Creo que sería un buen momento para abrir una reflexión sobre el dominio público del conocimiento, pero sin dejar nada fuera, vaya que al amparo de "los pobrecitos artistas que no tienen que comer", quienes se estén llevando el gato al agua sean la industria famacéutica, los grandes grupos editoriales y los nuevos apocalípticos, elevados a la categoría de gurús por twitter.

... y lo que más me preocupa, las formas

2009-12-05T01:10:00.006+01:00

Mi opinión sobre el fondo del asunto que más se ha movido en la red en los últimos días, es de sobra conocida, creo que la propiedad intelectual es un robo. Los argumentos están esparcidos por este blog y he tenido la oportunidad de exponerlos en numerosas ocasiones y en distintos foros. Pero en esta ocasión no quiero hablar del fondo, sino de la forma.

Creo que quienes han montado este lío quieren muy poco al Presidente del Gobierno y al Partido que encabeza, a pesar de estar ejerciendo sus cargos nombrados por su gobierno y estar actuando al amparo de su legitimidad. ¿Cómo es posible lanzar una reforma de las características que se plantea sin diálogo, por la puerta de atrás y siendo sólo sensibles a los intereses de unos colectivos, que han condenado los tribunales por estar actuando de mala fe? ¿Por qué se tienen que tragar este sapo, un buen número de diputados, senadores y representantes del PSOE que llevan años armando todo un discurso integrador alrededor de este asunto? ¿Por qué están llevándonos a un enfrentamiento con quienes deberían ser nuestros aliados?

Creo que sería un buen momento para reflexionar; ser conscientes que las cosas han cambiado mucho y que los mismos vientos de democracia participativa, que en un momento auparon el proyecto socialista, se pueden convertir en una tormenta que acabe arrasándolo todo. No se puede estar animando a la innovación desde el discurso político y, a la vez, estar usando el aparato de la Administración para crear mecanismos que cercenan el cambio y la evolución.

Democratizar todos los poderes

2009-11-24T19:26:00.001+01:00

La idea recogida en el título es la conclusión que he podido obtener de mi participación en la III Cumbre Iberoamericana de Jóvenes Líderes.

Lo que intenté transmitir, está recogido en esta presentación.

Democracia y Nuevas Tecnologías: Retos y Desafíos

View more documents from Carlos Castro.

Lo que cada vez tengo más claro es que ahora, que es posible una democracia global, es cuando más falta hace ponerla en marcha de manera real y efectiva, porque los poderes no políticos, que no están sustentados en la legitimidad democrática son más fuertes que los poderes políticos, lo cuales, no todos son democráticos.

¿Por qué me ha gustado Ágora?

2009-11-04T04:11:00.001+01:00

Sobre todo porque me alegra el éxito de la inteligencia. Ser espectador de la impúdica exhibición de la estupidez humana, en sus múltiples manifestaciones resulta agotador y acaba instalándolo a uno en el escepticismo. En esa tormenta permanente de vaciedad, que una obra te ayude a pensar, trasladándote mágicamente a otros tiempos y a otras circunstancias, para comprobar que siempre, y en cualquier lugar, las miserias humanas han acabado por destruir las grandes obras de la propia humanidad, resulta muy oxigenante.

Me gusta la ambientación, las visiones, la profundidad de la narrativa, la música, las perspectivas, los recursos técnicos y lo de jugar a una suerte de Google Earth, en una especie de máquina del tiempo, me ha parecido genial. He encontrado todo lo que echo en falta en la mayoría del cine que estamos pagando.

Me gustaría que nos ayudara a reflexionar sobre los tiempos que vivimos y los grandes parecidos que tenemos, con aquellos en los que se estaba derrumbando una Era. Siempre me había resultado atractiva esa época obscura en la que se produjo el inexplicable el apagón de la Antigüedad, y Amenábar nos regala un correcto y elegante imaginario para su comprensión. ¡Menos mal!

Villa Grimaldi

2009-10-30T11:09:00.002+01:00

Hay lugares que nunca deberían haber existido y hechos que nunca deberían haber acontecido, pero que una vez existidos y ocurridos, deberían ser bien conocidos y nunca ser olvidados.

Ayer tuve la oportunidad de visitar uno de ellos; Villa Grimaldi, un centro de detención y tortura utilizado por la dictadura chilena que pone los pelos de punta. Una bonita villa situada en la pintoresca Comuna de Peñalolén, debió ser el más terrible de los infiernos para muchas personas que allí fueron despojadas de la dignidad más básica y de la vida. Si van a Santiago, no dejen de visitarlo, y de enseñarle a todos los que puedan, que hechos como los ocurridos allí, no son ni lejanos, ni ajenos, que, desgraciadamente, pueden volver a ocurrir y que la memoria y la denuncia de conductas que pueden llevarnos a eso otra vez, es el mayor homenaje que podemos hacer a las víctimas.

Tan poco ajenos y tan cercanos son, que pocas horas después de ver las celdas de castigo, las rosas plantadas por las madres de los desaparecidos, los restos lanzados al mar atados a rieles del tren, los recuerdos personales de muchos que no volvieron; tuve la oportunidad de ver a una de las supervivientes torturada en aquel infierno, la Presidenta Michelle Bachelet, recibiendo honores militares en la puerta del Palacio de la Moneda, con motivo de la visita de la Presidenta de Argentina. ¡Qué paradoja y qué grandeza a la vez!

Problemas nuevos no quieren soluciones viejas

2009-10-21T06:12:00.002+02:00

El argumento es sencillo de exponer; estamos asistiendo a cambios profundos y que se suceden con muchísima rapidez, afectando a aspectos básicos de nuestra forma de relacionarnos con el mundo, se está produciendo una gran revolución en nuestra forma de vida y en la propia visión del mundo. Si eso es cierto, y todos sabemos que lo es, de poco servirán viejas soluciones para gestionar estos nuevos asuntos.

Es indudable que no se puede abandonar a las víctimas de un sistema capitalista que ha colapsado y se ha hundido, arrastrando en su caída a todas las estructuras políticas, económicas y sociales de nuestra sociedad. Pero no es menos cierto, que eso no es suficiente.

Si no encontramos ámbitos productivos que suplan la carencia de las estructuras productivas desaparecidas, si no se desarrolla la creatividad, dificilmente nacerán esos nuevos motores de desarrollo y de creación de riqueza y empleo.

¿Cómo hacerlo? No creo que sea una respuesta sencilla, pero algunas cosas están claras; la primera y principal, no sigamos haciendo lo que veníamos haciendo, ya hemos comprobado que no ha servido, y que incluso en el hipotético caso de que el ladrillo recuperara protagonismo, estaríamos ante un acontecimiento singular, porque más pronto que tarde volvería la crisis. La única solución posible, innovar, que no es otra cosa que hacer las cosas de manera distinta, pero para eso, lo primero y principal es ser valientes y atreverse. No digo más, por el momento.

Si Heráclito levantar la cabeza, seguro que se apuntaría a la Web 2.0

Escuela 2.0 - No admitamos planes malévolos

2009-10-07T07:10:00.007+02:00

En el programa electoral con el que el PSOE compareció a las últimas elecciones, había un compromiso expreso de implantar el software libre, especialmente en el sistema educativo. Sin embargo, en la puesta en marcha del proyecto Escuela 2.0, parece que el único empeño de la Administración General del Estado estuviera en garantizar que, todos los ordenadores que se entreguen en ese proyecto, tengan software privativo secreto, incluso en aquellas Comunidades Autónomas, como Extremadura y Andalucía, donde ya se había optado por el software libre hace tiempo.

¿Por qué? ¿Qué argumentos están defendiendo este cambio de posición? ¿Quién está obligando a esto? Me gustaría conocer los argumentos políticos que aconsejan incumplir un compromiso electoral, para satisfacer las aspiraciones de la empresa que ha sido sancionada con más dureza por la Unión Europea, por sus prácticas contrarias a la libre competencia. ¿Quién es el valedor de estos delincuentes dentro de la Administración Española? ¿Por qué se está permitiendo esta demostración de ignorancia de valores políticos?

Hace unos días, la renovación de la Sectorial Federal de Sociedad de la Información, era ocasión para volver proponerse un fortalecimiento de la industria del software libre, la promoción de los estándares abiertos y la garantía de la neutralidad en la red. Sin embargo, en una actuación estratégica a largo plazo, del mismo partido, parece que lo único que importa, es que los ordenadores de Escuela 2.0 tengan uns determinados programas privativos, y si tienen que tener software libre, que además tengan los otros.

Quisiera saber ¿Quién está obligando a eso, en base a qué argumentos legales o a qué planteamientos políticos? Y quiero saberlo, para que contraponga sus argumentos a lo que defiende Richard Stallman en el siguiente video:

Estoy dispuesto a admitir, que pueda estar equivocado, pero querría conocer los argumentos que demuestran su error, y no estoy dispuesto a admitir ni una descalificación más a una persona, que sólo debería estar siendo objeto de reconocimientos, por su esfuerzo incansable, por defender nuestras libertades y conseguir un mundo más solidario; mientras que los comerciales de los programas secretos, sólo se dedican a la descalificación y a promover unas prácticas que, en cualquier otro sector, serían consideradas corruptas; pagar por algo que se puede obtener gratis, de mucha mejor calidad.

¿No estábamos intentando hacer una sociedad mejor? Entre que los niños se eduquen con herramientas que promueven la cooperación, o el egoismo, parece que la opción estaría clara. Pues no. El inocente tiene que demostrar su inocencia y el culpable convicto y condenado, no sólo no recibe reproche, sino que además una buena parte del staff de la Administración trabaja para sus intereses. Puedo admitir que suceda, pero quiero ver el rostro de quien lo defiende y saber sus razones.

¿Quién y por qué poderosas razones, nos están llevando a no cumplir nuestros compromisos y a no defender, como siempre, hasta ahora, la libertad?

¿Quiénes están soñando? ¡Que hablen, por favor!

2009-10-06T06:10:00.001+02:00

Tengo todas mis reservas respecto a que las estructuras funcionariales de las Administraciones Públicas, especialmente de los países desarrollados, sean capaces de operar las transformaciones, que haría falta realizar para innovar verdaderamente la gestión de la cosa pública. En los países menos desarrollados, igual la propia necesidad obliga, y podría ser que aprovecharan la oportunidad digital, de alcanzar y superar a los países desarrollados, en la gestión 2.0 de las Administraciones Públicas.

Pero me preocupa mucho más el silencio. Se nos ha caído el cielo sobre nuestras cabezas, porque un montón de usureros que han tenido amenazada a la humanidad, con la ley de jungla, han sido unos frívolos en su infinita avaricia; y nadie dice nada. El miedo a otro derrumbe tiene tan asustados a los poderes públicos y a los partidos políticos, que todo el mundo está en el regate corto, en la estrategia cortoplacista de alcanzar alianzas coyunturales, para sobrevivir ,en una nave que hace aguas, pero no se escuchan alternativas de futuro.

No me resigno a que los santones de la ley de la jungla, los mismos que nos han estafado con el sacrificio de la miseria, a cambio de la promesa del desarrollo, vengan a dictarnos de nuevo las normas.

Pero hace falta que los que estén soñando en un futuro mejor, alcen la voz, propongan su futuro; y que los políticos salgan del pasmo de lo que podría haber sido un desplome aún mayor, y construyan los puentes que nos lleven a ese futuro deseable.

Creo que ese camino empieza con la ética y con las pequeñas cosas, con principios a los que no hay que renunciar.

Pero la crítica, mañana. Hoy sólo quiero pedir a los que están soñando con un futuro mejor, que hablen, que compartan con todos su visión, que nos ayuden a aspirar a un futuro más justo y más solidario.

Vivir sin frontera

2009-10-05T02:02:00.002+02:00

Hacer el camino entre Badajoz y Valencia de Alcántara, por territorio hispano y por territorio luso, da la oportunidad de recorrer los restos, de la que fuera, la frontera más antigua de Europa. Siglos de Raya han desaparecido, como cenizas que lleva el viento. Sólo quedan los vestigios de la desconfianza en forma de castillos y pueblos en nidos de águilas, viejos puestos fronterizos en ruinas y una organización de las cosas claramente de espaldas. Pero la frontera no existe, nadie te hace sentir diferente, nadie te pregunta. Decenas de generaciones, a las que se les hubiera preguntado, darían por impensable que La Raya pudiera desaparecer. Hoy sólo es una señal administrativa en el mapa, pero la frontera ya no existe.

¡Qué bueno sería que fronteras mucho más jóvenes, las que dividen Iberoamérica, pronto pudieran desaparecer, como desapareció La Raya! Confio en verlo, y entre tanto, mejor tomarlo con humor.

Open Goverment - Mentes abiertas

2009-10-03T01:37:00.008+02:00

Hoy voy a tener el honor de participar en una actividad formativa organizada por la Fundación Jaime Vera y el PSOE de Extremadura en Valencia de Alcántara, bajo el título Open Government e Innovación en la Administración Pública, en la que voy a acompañar a César Calderón, Guillermo Varela Arjona y César Ramos.

Sabiendo que tengo mucho más que aprender, que enseñar, adjunto aquí la presentación que les mostraré a los asistentes al curso.

Mendoza y el reto imposible

2009-09-22T04:03:00.004+02:00

Hay lugares en el mundo que quedan clavados en la historia por el atrevimiento, normalmente de un grupo de insensatos, que hacen justo lo que nadie esperaría que hicieran.

Cuando las autoridades de la época mandaron a José de San Martín a la alejada Mendoza, nunca pensaron que fuese a reunir un ejercito que cruzara los Andes y acabara conviertiéndose en la columna libertadora de media iberoamérica.

Sin duda, un lugar apropiado para comenzar una aventura casi imposible. En eso hemos estado estos días, en iniciar un aventura libertadora iberoamericana, frente a los inescalables cordilleras del XXI. Que aquellos locos se atrevieran donde no se atrevían los cóndores, al final ha acabado animándonos a intentarlo.

No acabo de entender...

2009-09-11T03:12:00.006+02:00

... el esfuerzo paliativo con respecto a la reducción del derroche energético y el daño al medio ambiente; y la falta de propuestas globales que atajen el problema más de raíz.

La idea es simple. La sociedad industrial, requería de grandes concentraciones de personal, para la producción. Eso hizo nacer las primeras grandes concentraciones, que además de las necesidades derivadas por la industria, generaban nuevas necesidades. Luego, esas grandes concentraciones se expandieron a otros negocios, de tipo comercial, administrativo y de servicios, que también giró entorno a la necesidad de concentrar grandes cantidades de personas.

La sociedad de la información, no requiere esas grandes concentraciones. Con una profunda reorganización de una gran cantidad de actividades, el teletrabajo podría sustituir la necesidad actual de llenar oficinas de personas, concentradas en un mismo lugar para desarrollar su trabajo.

¿Por qué no, además de las campañas de reducción de consumo energético, se ponen en marcha planes para reducir la necesidad de concentrar gente en oficinas, o evitar en todo lo posible desplazamientos de millones de personas a diario, con el consumo de energía y el daño para el medio ambiente, que esto supone, haciendo uso de las TICs?

Creo además que todo debería comenzar con la propia Administración, que debería ampliar al máximo sus servicios a través de la red, y en lugar de concentrar empleados en edificios, debería abrir oficinas de atención al público cerca de los ciudadanos y optar por el teletrabajo. No digamos el factor de competitividad que daría a una economía, que los empresarios no tuvieran que consumir millones de horas dando vueltas por los laberintos administrativos.

Bueno y si no es por innovar, por lo menos, alguien se lo podría plantear con motivo de lo de la gripe. ¿No? Es una idea.

Generación NiNi

2009-09-05T05:09:00.003+02:00

Creo que la propia definición tiene un prejuicio, que desvirtua la percepción de la realidad. Ni estudian, Ni trabajan... no llegarán a ningun sitio ¿Verdad?

Pero observando cómo le ha ido al mundo, no estaría yo tan seguro de casi nada. Estamos sumidos en un crisis, que nos anticipa un cambio profundo en nuestra sociedad, que ya se sabe llevará a la desaparición, o al cambio profundo, a la práctica totalidad de los trabajos actuales. ¿Qué sentido tiene aprender cosas del pasado?

Y pienso, igual somos el resto los NiNi; Ni sabemos en el mundo en el que vivimos, Ni hemos entendido que, de verdad, todo tiene que cambiar.

Pd. Imagen de las Carocas de Granada, Corpus 2009

Si no participamos todos, seguirá sin servir

2009-08-27T02:16:00.006+02:00

El mundo dista mucho de ser un lugar justo y armónico. Los niveles de injusticia e indignidad que hemos alcanzando como especie, deberían ruborizarnos y mantenernos muy insatisfechos.

Afortunadamente, la inmensa mayoría de las soluciones que se han venido aplicando no van a ser válidas en breve, porque el mundo está sufriendo un cambio vertiginoso y muy profundo.

Cabe pensar, que las soluciones que se articulen de manera válida para el futuro, se produzcan en el seno de una conversación abierta en la nueva ágora global que es Internet.

¿Qué dará validez a las soluciones que se articulen? Que sean conversaciones verdaderamente globales e inclusivas, es decir, que nadie quede fuera de la construcción de la propia solución.

A día de hoy, hacer participar a todo el mundo en esa conversación, es decir, que todo el mundo participe de ese ágora global, es posible y resulta menos costoso que cualquier otra operación de desarrollo.

Entiendo pues, que el comienzo de cualquier solución global que pretenda ser válida, es conseguir que todo el mundo sin exclusión de ningún tipo, participe en la articulación de la misma. Es decir, que todo el mundo esté conectado. En ese momento, con la visión de todos y con la posibilidad para todos, de compartir sus visiones, comenzaremos el camino para la solución de nuestros problemas.

Hoy sería posible una democracia universal, hagámosla real y no nos conformemos hasta que no se haya conseguido la conexión universal de todos y todos podamos participar de una misma conversación sobre nuestro futuro.

Pudiendo tener un mundo justo, no nos hagamos cómplices de los que les interesa que no lo sea.

Sabías que... Did you know?

2009-08-21T01:01:00.006+02:00

Hay cosas que, cuando están tan bien dichas, los mejor es compartirlas. Este video responde a muchas cuestiones que se están comentando en los últimos tiempos.

Sabías que... (Did you know?) Cinema Edition 1.0 [El Cosmonauta] from Riot Cinema on Vimeo.

Este segundo video, sirve para presentar de manera concreta el proyecto de El Cosmonauta. Lo que más me gustan son las respuestas nuevas a cuestiones que parecían cerradas para siembre. Lo del proyecto "transparente", que puede ser controlado por todos los usuarios, dice mucho acerca de lo que hoy son los proyectos cinematogŕaficos.

El Cosmonauta en 5 pasos from Riot Cinema on Vimeo.

Agosto dignidad

2009-08-14T21:25:00.003+02:00

Algunos piensan que el episodio donde la indignidad humana llegó a su culmen fue la Batalla de Stalingrado, personalmente pienso que Hiroshima y Nagasaki son acontecimientos difícilmente superables en pérdida de dignidad humana.

Pero en agosto, siempre recuerdo la indignidad más local. Hasta que vine a vivir a Badajoz, esa indignidad local era la muerte de Federico Garcia Lorca, y los relatos de la abuela de aquellos duros años de camiones nocturnos y las noticias trágicas de detonaciones al amanecer junto a la Alhambra.

Desde que pude leer el relato de un portugués, Mario Neves, que vio morir a Badajoz, pienso que pocas cosas pueden ser más tristes, que el espeluznante frío que debieron sentir tantos aquel caluroso agosto, hace 26662 días, los que perdieron la vida y los que durante años tuvieron que sufrir aquella indignidad en silencio y escondida.

Este año, nos han cambiado las murallas del cementerio, como si repintando el escenario, fuera a flaquear la memoria, pero acudiremos de nuevo a rendir homenaje a los que durante tantos años tuvieron su muerte silenciada. Por la dignidad que les robaron, a ellos y a los suyos.

Tengo la tranquilidad de ánimo de no tener rencor alguno, ni albergar ningún odio, ni ánimo de revancha, pero siento una responsabilidad cada vez mayor, ante la entrega de todos los que perdieron su dignidad por procurarnos un mundo mejor. Eso hoy nos obliga a buscar nuevas formas de justicia y equidad, con urgencia; porque ahora sufrimos niveles de injusticia, incluso mayores que los que provocaron los tristes acontecimientos de la Guerra Civil Española. Disponemos de potentes instrumentos, que debemos procurar que respeten cada día más, la dignidad humana, en agradecimiento al sufrimiento de todos los que perdieron la suya. Mi compromiso es su recuerdo, el de ellos y el de todos los demás.

Entre la esperanza y el desánimo; ESPERANZA

2009-08-11T19:10:00.005+02:00

Los retos del siglo XXI son solucionar los problemas heredados de siglos de excusas para encarar verdaderamente los problemas.

Mis días en Santo Domingo han transitado entre la esperanza y el desánimo. Esperanza en unos jóvenes con ambición de justicia y con ganas de cambiar el mundo, ilusionados porque es la primera ocasión en que disponen de instrumentos que puede cambiar profundamente las cosas. Desánimo al observar como los entramados de intereses pueden hacerse cómplices de los comportamientos más condenables, con una hipocresía de sepulcros blanqueados. Robar la dignidad y la inocencia, a los niños y niñas es el crimen más execrable que se pueda cometer, poder observar de cerca como ese crimen primero se multiplica y crece con la complicidad de todo un sistema, es lo que lleva al desánimo.

Prefiero la esperanza y con ella me comprometo. Por eso he querido ilustrar esta entrada con la imagen que le robe ayer a Thais Zimbwe ante el mural del Centro Cultural de AECID de Santo Domingo.

¿Qué necesidad hay de mantener la exclusión?

2009-08-08T08:09:00.001+02:00

Empiezo a tener la sensación de que las generaciones futuras, nos juzgarán muy negativamente, más por nuestro silencio, que por nuestras acciones. Cuando nos podríamos comportar como dioses, nos estamos comportando como sumisos esclavos.

¡Qué vergozoso resultaría para tantos mártires de la justicia social y de la solidaridad, que lucharon en condiciones muy adversas, nuestro silecio cómplice!

Ahora, cuando repartir lo más valioso, no supondría una merma para nadie, y además aseguraría el enriquecimiento global y garantizaría un mayor desarrollo más equilibrado de la Humanidad, nos convertimos en cómplices de una pequeña minoría, que impide la libre difusión del conocimiento, amparados en legislaciones obsoletas, creadas para tiempos distintos y realidades muy diferentes.

Sorprende que justo ahora, cuando más medios tenemos y más potentes son. Cuando sería más fácil que nunca en la historia, la libre difusión del conocimiento, más trabas se están poniendo al desarrollo de la Humanidad basado en el conocimiento.

Debemos ser conscientes y asumir nuestra complicidad con estar permitiendo que la mayor parte de la humanidad esté innecesariamente excluida de los procesos de desarrollo y enriquecimiento, por la defensa de unos dudosos intereses perjudicados, de una pequeña minoría tremendamente avariciosa.

El debate sobre la propiedad intelectual está viciado y sólo juega a favor de unos intereses. Se hace imprescindible empezar por otro punto.

Si una vez creada una obra es puesta accesible en la Red, a nadie se le quita nada, nadie debe hacer un esfuerzo mayor que el realizado, nadie debe aportar nada más a lo hecho, es decir si no se requiere nada de nadie y existen herramientas que son capaces de replicar de manera instantánea en cualquier parte del planeta una obra digitalizada, con los tremendos beneficios que eso produciría para la Humanidad, cabría preguntarse:

¿Qué necesidad hay de mantener la exclusión de la inmesa mayoría, a la mayor parte de las obras del conocimiento humano?

¿Cómo es posible que estemos permitiendo un avance más lento de la Humanidad por la defensa del perjuicio de unos dudosos intereses, nacidos de las legislaciones de protección de la industria del siglo XIX?

¿Cómo es posible que, cuando los tiempos se han acelerado a niveles inimaginables hace muy poco, se esté planteando ampliar los ya largos plazos del paso a dominio público de las obras?

¿Cómo estamos tolerando que, cuando es más pequeña la aportación de conocimiento, por ser mayor el conocimiento global, se permita la apropiación de todo un acervo de conocimiento que ha sido conferido sin pedir nada a cambio?

¿Cómo estamos permitiendo la pobreza y la guerra?

Umbral de manipulación 2.0

2009-08-02T12:08:00.001+02:00

Una de las carácterísticas básicas de las herramientas 2.0 es la posibilidad de opinar. No muta una herramienta informativa en la red a herramienta 2.0, sólo por el hecho de que permita opinar a sus lectores, pero no lo será, en ningún caso, si no lo permite de una manera libre y transparente.

Un uso muy común es desarrollar debates abiertos a partir de una noticia publicada en un medio tradicional en la red. La actuación coordinada de grupos de lectores, pueden inclinar en un determinado sentido la percepción de la opinión general. Pero cuando el número de opiniones supera un determinado umbral, el umbral de manipulación, la percepción de la opinión que transmita ese debate corresponderá, con la opinión general; será representativo de lo que la gente de ese universo opina.

El umbral de manipulación 2.0 es un número variable de opiniones, en cada medio, en cada caso y en cada momento del propio debate. Aunque se puede pensar que, un porcentaje alto de opiniones sobre el universo real de lectores, siempre será una garantía.

Saber percibir el estado de la opinión general, será el arte de acertar a aceptar como opinión general, aquellos debates que hayan superado su umbral de manipulación.

Salimos de la era de la manipulación informativa, para entrar en la era de la manipulación opininativa. Pero ahora, por lo menos, todos podremos participar, si se universaliza el acceso a internet, y está garantizada la conectividad de todos y cada uno, como derecho fundamental.

Por donde se pone el sol...

2009-07-31T02:33:00.006+02:00

La primera vez que pisé esta playa y que me quedé enamorado de sus bellos ocasos, todo eran ilusiones renovadas.

La segunda vez, las ilusiones se habían tornado frustraciones.

En esta tercera ocasión, he descubierto que las esperanzas están por donde se pone el sol.

En todas el mismo sol, el mismo océano y una belleza, que no quiero dejar de compartir.

El Palmar - Vejer de la Frontera (Cádiz). Julio 2009

Por un nuevo pacto social

2009-07-25T12:40:00.007+02:00

La ruptura del pacto que los empresarios han escenificado en los últimos días, forma parte de la extorsión y la amenaza a que nos tienen sometidos los causantes de la actual crisis.

Si nos preguntamos ¿Qué nos ha llevado a esta situación de crisis? la respuesta está clara, la ambición desmedida de un empresariado que no ha arriesgado casi nada, que ha aprovechado los trenes baratos y que en el caso español, ha amasado grandes fortunas al amparo de los recursos públicos, que ya en forma de subvenciones, ya en forma de dádivas o ya en forma de mercados cautivos, han anquilosado a nuestra economía en un atraso y en una crisis, que queramos o no, será más profunda y más dañina que en otros países.

Pecado tiene también, quien se subió al carro de los ingresos millonarios para las arcas públicas, sin cuestionar la endeblez de una economía basada en la especulación.

He defendido en ocasiones anteriores que dejar al cargo de la solución, a los mismos causantes de la crisis, es un pecado imperdonable. Y que esa amenaza de quiebra, si no se sigue pagando a los de siempre, es una extorsión en toda regla. El último episodio de ruptura del pacto social por parte de los empresarios, es una prueba de lo mismo.

El ejercicio que requiere la crisis es una reflexión profunda. Pactar con los amanuenses, cuando ya había impresores, fue el grave error que nos metió en las convulsiones y la violencia del siglo XVI. En el XXI, pactar con los industriales y los especuladores del XIX y el XX, o con los sindicatos de la era industrial, un error semejante.

Desde mi punto de vista hay que cambiar concepciones; el capital no es el mismo, ni los trabajadores miméticamente iguales y la situación requiere respuestas tan complejas y matizadas, como exige la complejidad de la sociedad en la que vivimos. No tengo respuestas, pero no dejo de hacerme preguntas:

¿Cómo se pueden tratar fiscalmente igual todos los beneficios empresariales, cuando algunos nacen de la innovación, el riesgo y la creatividad, y otros sólo de la mera especulación?

¿Cómo seguir considerando a todos los trabajadores iguales, cuando unos se posicionan en el inmovilismo de las estructuras de las Administraciones y las grandes organizaciones privadas, mientras otros sufren los bofetones de la flexibilidad y la deslocalización?

¿Cómo se pueden seguir tomando medidas pensando en que los que pierden sus empleos, volverán a emplearse en el mismo tipo de trabajo, cuando lo que está ocurriendo, es que los trabajos están desapareciendo, para ser sustituidos por otros nuevos?

Innovar, no es sólo decir algo de otros, sino alterar algo en uno mismo. Si ese principio no se lo aplican, gobierno y sindicatos, forzando a que los empresarios lo asuman, el pacto que se logre será simplemente retrasar un derrumbamiento que será aún mayor del que ya se ha producido.

La tecnología ofrece hoy oportunidades que es obligatorio aprovechar, pero esas oportunidades no son repetir los errores del pasado, sino abrir las puertas al talento y ayudar verdaderamente a los que quieren cambiar de verdad. Pero si el que quiere cambiar no cambia, mal va la cosa.

La izquierda debe reflexionar y analizar la situación real en la que nos encontramos, consensuar un diagnóstico, formular una estrategia y ser capaz de apoyar a los más capaces y a los más valientes, para llevarla a cabo. Las herramientas tecnológicas lo permiten, la situación mundial lo demanda y las generaciones venideras nos juzgarán por lo que hagamos, y sobre todo, por lo que no fuimos capaces de hacer, teniendo los medios que ya tenemos.

Obama 2.0 algo más que estética

2009-07-17T17:07:00.003+02:00

Se lo he oído contar a algunas personas y yo mismo lo pude experimentar, el correo remitido por Obama a sus seguidores la noche electoral, expresándoles su agradecimiento y prometiendo el inicio de una nueva época, marca el comienzo de una revolución política muy profunda. El show bussines estaba dando paso a otro modo de comunicación preponderante, y eso no es sólo un cambio en un tipo de negocio, sino una transformación económica, social y política.

Vuelvo a insistir en una idea que ya he referido en varias ocasiones, lo de Obama con las TIC, no es sólo una cuestión estética, ni un asunto más. Es una inmersión global, de las estructuras políticas de la primera potencia mundial, que nos va a cambiar a todos.

El perfil whitehouse en slideshare ha sido mi última constatación de que se lo han tomado muy en serio. El artículo publicado por Francis Pisani Gobierno: ¿el fin del secreto?, ahonda en esa tesis con datos muy interesantes.

Minuto que pierdan el resto de los políticos y de las administraciones de todo el mundo, en hacer cosas como esas, retraso que se irá acomulando, esperemos que no de manera irreversible.

Sanción, que no patente (de corso)

2009-07-14T04:07:00.000+02:00

No es un disparate, ni un juego lingüístico. Si alguien es sancionado por prácticas abusivas, pero no se hace nada para restañar el daño provocado por dichos abusos, la sanción se convierte en una suerte de patente de corso, según la cual, a cambio del pago de una importante suma, se puede seguir disfrutando de la injusta situación creada por las prácticas, teóricamente castigadas.

Tal como indicó la Comisaria Europea de Competencia, Neelie Kroes, las sanciones por abuso de posición dominante se hacían en favor de los consumidores, que durante años han sido privados del elemento clave de un mercado sano, que es la libre y leal competencia. No es el caso.

Pero como digo, si no se hace nada más. Los perjudicados, los clientes de las empresas que han sido neutralizadas, no podrán disfrutar nunca de su oferta.

Mi pregunta es:

¿Por qué no utiliza la Comisión EU el dinero de las sanciones a Intel y Microsoft, o al menos parte de él, para crear un repositorio público de software libre, mediante una convocatoria de financiación aplicaciones en software libre que se sumaran a un repositorio europeo de aplicaciones libres?

No entro en detalles de como se podría gestionar, porque lo importante es que se entendiera el sentido político de una medida de este tipo. No haciendo nada, mas que cobrar la sansión, el daño no se repara, porque al que tiene todo, que le quiten mucho, acaba no importándole porque mantiene su posición.

La sociedad de la exageración

2009-07-09T09:07:00.003+02:00

En los tiempos que vivimos, algunos espectáculos resultan especialmente indecentes; con los problemas tan serios que tienen millones de personas, devenir una práctica deportiva, a un espectáculo de idolatría fascista, en el que del original deporte, sólo quedan los espectadores, me parece una exageración.

No creo que sea una exageración inocente. Mucho me temo que tras esa demostración, vendrán grandes negocios en los que los poderes públicos estarán muy limitados en sus capacidades de control, porque el temor a la reacción de las masas entregadas a mesiánicos líderes, abrirá posibilidades que para el resto no existen. La primera ha sido la posibilidad de tener el dinero para la exageración, negado a la inmensa mayoría de los empresarios; lo próximo, no sabemos. De operaciones anteriores, el horizonte de la capital tiene buena prueba con cuatro rascacielos, donde antes sólo había deporte.

Estamos asistiendo en Italia a una suerte de esperpento, que tiene muchas semejanzas con las exageraciones actuales. Alguien debería reflexionar unos minutos sobre el particular.

Por mi parte el activismo va a ser radicalmente no colaboracionista, no voy a dedicar, ni un minuto de mi tiempo, a hacer crecer ese negocio, ni mencionando nombres. Bastantes problemas hay en el mundo, como colaborar a un suicidio colectivo del sentido común.

Y no crea que sea la única exageración, no entro a juzgar la retransmisiones televisivas de las prácticas de los nuevos cantantes de feria, las apasionadas peripecias de unos supuestos náufragos salidos del papel cuché, los disparates de las reventas taurinas de determinados espectáculos cargados de morbo.

Todo eso y mucho más, me parece que son síntomas de una sociedad muy enferma; una sociedad que necesita ingenieros, investigadores, técnicos de alto nivel, etc. y que acaba premiando inmerecidamente a los holgazanes, sin promover el esfuerzo y el trabajo.

A mí, de este negocio que me borren.

Vigario Geral

2009-07-07T02:57:00.013+02:00

Cuando uno es objeto de un alto honor, queda sometido por una mayor responsabilidad.

El más alto honor que me han brindado en mi vida; ha sido pasear por la Favela de Vigario Geral y poder convivir durante un ratito con quienes allí habitan.

Palabras como sueño, esperanza, esfuerzo, justicia o suerte, más que sonar, retumban en el alma.

Esa hora cortita, casi me lo ha curado todo.

¡Qué poco derecho a quejarnos, tenemos!

Pd. Las fotos buenas son de Luis Pérez y forman parte de la galería OIJ Digital, las otras son mías.

Las redes sociales: el poder de la palabra

2009-07-01T20:18:00.005+02:00

En el marco del Seminario Ibero-americano Juventud: Innovación y Conocimiento, organizado por la OIJ en Brasil - Rio de Janerio, 29 de junio al 3 de julio, he realizado una presentación, que comparto a través de este medio.

Más información sobre el seminario se puede encontrar en el Grupo OIJ Digital de Facebook creado al efecto. Y especialmente en el Blog Sociedad de la Informacion y Juventud Iberoamericana, que es el Blog de la Organizacion Iberoamericana de la Juventud para la construccion justa de la Sociedad de la Informacion.

Las redes sociales: el poder de la palabra

View more documents from Carlos Castro.

de Graná a Maracaná

2009-06-29T14:42:00.004+02:00

El día de ayer fue de esos días raros en los que uno amanece en su pueblo y acaba durmiendo a miles de kilómetros, casi sin descompresión. Al bajar del avión me llevaron directamente al Maracaná. Impresionante un Fla Flu nada más pisar Brasil, no vimos goles, pero mereció la pena el impacto.

Una oportunidad = Pedir perdón

2009-06-17T07:06:00.003+02:00

Esas conferencias en las que a uno lo desnudan en su propia ignorancia, para algunos es irritante, para mí son muy enriquecedoras.

Mi conclusión; hay que cambiar el orgullo de hablar una lengua que hablan cientos de millones, por la comprensión de que eso es una consecuencia de una violencia, en muchos casos extrema, sufrida por muchas personas, que acabaron perdiendo una parte de si mismos, al ser obligados a abandonar sus lenguas, perdiendo sus culturas y su propio pasado.

El mejor homenaje que podemos hacer a todo ese sufrimiento, es aprovechar la oportunidad que ahora nos brinda lo que compartimos; no con orgullo del pasado, sino con ambición de futuro.

Gracias a las Ventanas del Falcón

Mi 7J

2009-06-14T03:58:00.005+02:00

Esta es la imagen de mi día de Elecciones al Parlamento Europeo 2009. La paliza en interventores fue nada en comparación con la que nos dieron en votos. Pero pasamos un buen día y comprobamos que la democracia también sirve para hacer amigos.

Foto de Ana Villalba

A veces pasa

2009-06-12T00:05:00.003+02:00

Sé que reconocer mi afición taurina no siempre me ha traido buenas consecuencias. Soy perfectamente consciente que el mundo de los toros, especialmente esta temporada, no pasa por su mejor momento ganadero.

Pero a veces, ocurre que un extraño velo de suerte cubre este mundo y pasan cosas increibles.

Algunos descubren que han perdido la entrada en la misma puerta de la plaza de toros, vuelven a donde creen haberla perdido, la encuentran y llegan a tiempo de no perderse nada. Sé a quien le pasó.

Se cumple lo prometido y saltan a la arena 6 toros bravos 6.

Surge el pellizco

Más pellizco.

La cosa sigue sin parar.

Y cuando ya crees que no puede pasar nada más.
Sucede lo más increíble.

Ya hablan las crónicas de la tarde del 10 de junio de 2009, como histórica, con Talavante, Perera y Morante por la puerta grande de la Plaza de Toros de Granada, y seís mágníficos toros de Gavira casi desorejados. A veces pasa y pasó, la fortuna de haber estado allí la quiero compartir en forma de fotos. Sé también de quien recordará esa tarde con mucho cariño, aunque no fuera muy consciente de lo que estaba viviendo.

Sostiene Bill Gates

2009-06-06T16:06:00.001+02:00

Sirva como homenaje a todos los que infectó aquel maravilloso virus.

No sé cómo, pero como Aznar No

2009-06-04T13:13:00.005+02:00

El funcionamiento interno de Internet demuestra la importancia que tiene el "esto no es para mí", que le dicen los servidores a los paquetes TCP/IP que van circulando desorientados. Esa ruta de rechazos, es la que permite que nuestra información, hecha pequeños cachitos, a una velocidad espectacular, llegue y se recomponga en nuestro dispositivo.

Pues en el nivel del lenguaje natural y de las acciones, en estos tiempos turbulentos, hay actitudes y comportamientos que nos permite hacer lo mismo que la información hace en la Red.

La revelación de Cebrián sobre la actitud "liberal y profundamente democrática de Aznar con respecto a Eduardo Haro Tecglen y a Iñaki Gabilondo", nos ayuda, y mucho, en estos tiempos de incertidumbre, en los que intentamos buscar nuevas rutas.

No sabemos cómo, pero sabemos algo seguro, por ahí no es, como Aznar NO

Abrir / Cerrar

2009-06-03T03:06:00.000+02:00

Nos falta perspectiva para poder formular juicios certeros sobre las posibilidades de las herramientas TIC orientadas a la comunicación participativa y a la generación de conocimiento compartido, las 2.0. Todo está pasando muy rápido y está pasando en este momento.

Pero que el gobierno chino, en el aniversario de la matanza de Tianamen de lo que se preocupe sea de bloquear Twitter, algo nos dice sobre la amenaza que las herramientas 2.0 suponen para determinadas estructuras de poder.

Frente a esto, la Iniciativa de Gobierno Abierto de la Administración Obama, nos sitúa ante una verdadera revolución basada en tres principios básicos transparencia, participación y colaboración.

No sé si las empresas están tan dispuestas a cambiar sus propias organizaciones, como Obama lo ha estado de cambiar la Administración, pero las herramientas para conseguirlo ahí están y van dando sus frutos.

Programas antes que imágenes

2009-06-01T10:06:00.000+02:00

Se dice que una imagen vale mal que mil palabras.

Hay una imagen de la pasada semana, que pareciera contradecir las palabras del Programa Electoral del PSOE de 2008, que en el apartado dedicado al Capital tecnológico: política industrial, investigación y sociedad de la información (Capítulo 1.2, página 131) dice expresamente: Potenciaremos el desarrollo del software de código abierto, especialmente en los ámbitos de la educación, la sanidad, y las administraciones.

No tengo duda, a todo el que me ha expresado su inquietud en estos días, mi respuesta ha sido siempre la misma; los socialistas somos gente de palabra y si lo dice el programa se cumple.

Cambiar = Hacer diferente

2009-05-27T19:05:00.001+02:00

Hasta ahora, Internet había cambiado los ritmos, había ampliado muchos horizontes, pero no había afectado a las grandes estructuras sobre las que se sostiene nuestro sistema.

Con lo que está ocurriendo con la Administración Obama, puede que Internet ya esté cambiado las grandes estructuras del sistema. Tal como ha señalado Ismael Peña López, cronista de la más reciente intervención pública de Manuel Castells; Obama ganó gracias a Internet, pero no sólo por ello. Por ejemplo, gracias a la recaudación obtenida a través de Internet, Obama se pudo negar a ser financiado principalmente por los grandes grupos de presión federales, lo cual le permite proponer medidas políticas concretas que vayan contra esos grupos de presión.

Pero no nos quedemos con la anécdota, como muy bien analiza NetoRatón 3.0, el Open Governmenten, se sostiene sobre tres pilares básicos: transparencia, colaboración y participación.

Pero superada la barrera de la tecnología, lo que hay después es voluntad. Internet puede transformar las estructuras, pero hay que tener voluntad de cambiar, de hacer las cosas de manera diferente. En España la Agencia Tributaria, la Seguridad Social o recientemente la Dirección General de Tráfico, están demostrando que las gestiones pueden ser de otra manera, pero tiene triste gracia que estén surgiendo los procedimientos electrónicos, sobre todo en aquellos procesos en los que se trata de pagar. Esas aplicaciones están muy lejos de una Administración 2.0, y nuestra política, salvo muy honrosas excepciones, como José Antonio Rodríguez, Guillermo Fernandez Vara o recientemente Patxi López, todavía le queda un largo recorrido hasta esa transformación.

Pero lo que está claro es que el camino está marcado, ahora sólo hace falta la voluntad de cogerlo, y no creo que sea de derechas o de izquierdas, sino de quien se atreva a transitarlo, como se encarga de repetir una y otra vez Juan Carlos Rodríguez Ibarra a través de las diferentes tribunas en las que participa.

¿Vale dicho por un extranjero?

2009-05-25T02:05:00.001+02:00

Una de las pruebas de la poca confianza en la ciencia española, nos la dan los publicistas, que para reforzar que un producto (una leche, por ejemplo) tiene determinadas virtudes científicamente probadas, recurren a alguien que habla mal español, haciéndonos creer que se trata de un científico extranjero, lo cual parece nos ofrece más credibilidad.

Días atrás, con motivo del debate sobre si los PC's que se facilitará a los niños españoles deberían tener software libre, debo reconocer que sufrí una gran frustración. ¿Otra vez la misma pelea? ¿Otra vez a tener que demostrar un axioma? ¿Otra vez los delincuentes confesos y condenados, con más posibilidades que la gente honrada? ¿Cómo estamos tan tontos?

Viendo el anuncio del guiri científico, pensé en otro modo de plantear la cuestión. No seamos nosotros los que lo decimos. ¿Qué sitio hay en el mundo, que todos coincidan que es puntero en lo de las tecnologías? Bangalore ¿Vale ese?

Busquemos una opinión cualificada e independiente en este paraíso de la tecnología, evocado a nivel mundial. Existe en Bangalore El Centro de Internet y Sociedad, en el que se reunen una serie de expertos en materia tecnológica preocupados por el pluralismo digital, la responsabilidad pública y el diálogo y el intercambio con el Sur. Revisar sus iniciativas y actividades, es muy ilustrativo, pero me permito llamar la atención sobre una Carta al Secretario de Educación, del Gobierno de Karnataka, para la promoción de la adopción del software libre en las academias de tecnologías de la información.

Los argumentos son los mismos que habitualmente se utilizan aquí, pero a ver si dicho por unos extranjeros, que parece que algo saben sobre esto, nos lo creemos, porque dicho desde aquí, por mucho que se haya hecho, parece que no valiera.

WolframAlpha

2009-05-20T18:05:00.000+02:00

Resulta impresionante la cascada de reacciones que ha producido la puesta en marcha de WolframAlpha el lunes pasado. El tipo de adjetivos utilizados, parecen más propios de un estado de guerra que de una evolución razonable de las herramientas de conocimiento.

Desde mi punto de vista se trata de una nueva posibilidad que ofrece la red, con grandes potencialidades, que si los sistemas públicos de ciencia y tecnología lo valoran en su justa medida, ayudando en su potenciación y desarrollo, se podría convertir en una herramienta para el fomento del desarrollo a nivel mundial, con grandes potencialidades.

Pero viendo el poco sonrojo que despierta el ver a un tecnólogo sentado en el banquillo de los acusados por haber desarrollado un software que permite compartir información, el ánimo se te viene un poco a los pies.

Por eso no es de extrañar que el lenguaje para describir una herramienta nueva y sus valoraciones, se tengan que adjetivar, como la amenaza, el asesino y cosas por el estilo.

Queriendo objetivar al máximo en asunto, he hecho algunas pruebas, que me gustaría compartir, y que me inducen a pensar que estamos ante una nueva manera de acceder a la información, que genera nuevas capacidades, con dos elementos; conectividad y capacidad para formular la ecuación o el requerimiento de datos.

Primero una diferencia simpática entre lo que es un café en wolframalpha o el mismo café en google.

Si pensamos en acontecimientos de futuro veamos cómo habla del próximo eclipse solar total en España en wolframalpha y del mismo eclipse en google

Si optamos por una ecuación, la ecuación en wolframalpha es muy distinta a la ecuación en google

Desde mi punto de vista, resulta muy llamativo buscar la población de Perú en google o en wolframalpha. Aunque donde si se nota una gran diferencia es en la comparación de la población de Perú y Ecuador en wolframalpha y el misma propuesta en google.

Si alguna conclusión se puede extraer es que se trata de herramientas diferentes. Sería deseable un buen futuro para ella y no caer en la búsqueda del nuevo david, para el nuevo goliat.

Foto de los patios de Córdoba de Carlos Castro Jiménez, para ver que la diferencia de colores, tiene también su cosa.

Visiones 2.0

2009-05-17T12:01:00.006+02:00

Las necesidades del trabajo docente me han llevado a intentar resumir en formato twitter las claves del universo 2.0:

# 2.0 si la herramienta que usas no es beta, es obsoleta

# 2.0: vivir sin seguir, comentar, votar y compartir es no vivir

# universo 2.0, si no estás participando, no existes

Multas y mensajes

2009-05-14T07:05:00.001+02:00

La multa de 1060 M€ (millones de euros) que le ha impuesto la Comisión a Intel por abuso de su posición dominante, viene a sumarse a las tres impuestas a Microsoft en años anteriores, marzo 2004 - 497 M€ por abuso de posición dominante (septiembre 2007 - el Tribunal de la UE confirma la multa y obliga a su pago), julio 2006 - 280,5 M€ por no ofrecer a la competencia suficiente información sobre interoperabilidad y febrero 2008 - 899 M€ ( hasta ayer, la más alta de la historia de la Unión Europa a una única empresa) por cobrar un precio excesivo por la información que suministra a sus rivales para que puedan fabricar productos compatibles.

Estas multas nos són solo 2710 M€, son también un mensaje político, que tiene que provocar cambios en las actitudes de los gobiernos, en la manera de gestionar el desarrollo tecnológico y la relación con este sector. No se pueden estar imponiendo multas ejemplares y a la vez firmando acuerdos que refuercen las posiciones dominantes que se condenan.

En España, la entrada en vigor de la LAECAP es una magnífica oportunidad para que en el funcionamiento del sistema español de administración electrónica se articulen los mecanismos, para que esas prácticas que están siendo condenadas, no puedan producirse.

Desde mi punto de vista

2009-05-11T16:33:00.005+02:00

La necesidad de responder a la cuestión:

Qué es el software libre y por qué debería de importarme en la I Jornada de Software Libre en la Facultad de Políticas de la UGR.

Me sitúa ante el proyecto de sociedad de la información de Extremadura, como marco para la explicación.

Si hubiera que resumirla en ocho minutos, el reportaje de Euronews en 2003, lo podría resumir muy bien.

Si hubiera que resumirlo de un modo riguroso en forma de esquema complejo de relaciones sociales, políticas y económicas. La explicación como ecosistema de innovación realizada por Enrica Chiozza en su tesis doctoral, que resumo en un post anterior, es sin duda muy buena respuesta.

Aunque un resumen con una muy buena visión de futuro, sería la frase que Juan Carlos Rodríguez Ibarra utilizó en su agradecimiento de la Medalla de Extremadura: un fracaso inteligente vale más que un éxito mediocre.

Si queremos hacer un repaso secuencial, ver el origen en el Debate de Política General de 1998 es muy interesante.
Intervención del Presidente (1/2).
Intervención del Presidente (2/2).

Y observar algunas perspectivas, tambien puede ser de interés.
Documental de la BBC.

Hay algunas versiones más domésticas, que aunque no son grandes productos audiovisuales, se hicieron con la máxima dignidad intentando explicar lo que se estaba haciendo. Historia de Linextremix Parte 1/2. Parte 2/2

LL dignidad > problema

2009-05-11T14:20:00.006+02:00

Lo más valioso del Lendakari López es demostrar, que la responsabilidad moral que nos impone la ética, está por delante de cualquier problema, incluso aunque el problema sea político.

El respeto de la dignidad humana es antes que cualquier cosa.

Lo de LL como Lendakari López, es bien flamenco.

¡Viva La Nube Libre!

2009-05-11T06:55:00.001+02:00

Acceso para todos desde todos los lugares. Libertad, seguridad y confidencialidad para todos.

Una nube libre, de verdad, permitirá la existencia de multinacionales, a partir de organizaciones domésticas e incluso familiares.

Los desheredados tendrían oportunidades, que hasta ahora sólo estaban en manos de los más privilegiados (no olvidemos que hace poco más de quince años, Internet era prácticamente una red de universidades y centros de investigación). Nunca existirían las mismas posibilidades, pero podríamos acercarnos mucho, como nunca antes en la historia.

Novillo = mp3 ¿Verdad que no?

2009-05-09T12:13:00.008+02:00

Días atrás, tras una interesante tertulia taurina, intentaba explicar a mis contertulios, con poco tino, lo de que la propiedad, que excluye innecesariamente a los no propietarios del proceso de desarrollo y enriquecimiento de la sociedad, es la que debemos considerar un robo, y que tan bien explicó Manuel Castells en su intervención de Portoalegre de 2005.

Un amigo ganadero, medió en la discusión diciendo:

Compara lo que yo aporto a un festival taurino de carácter benéfico y lo que aporta el autor de una canción. El problema es permitir que una entidad privada, muy poco transparente, trate igual un mp3 y un novillo, y eso no es verdad.

Pd. como demuestra la foto, desde que son añojos.

200

2009-05-05T05:05:00.007+02:00

Estas notas ya son 200.

Ahora pienso en otros 200, no llegamos a ser muchos más,

Demostramos que era posible, y cambiaron las cosas para siempre.

A es@s 200 va mi homenaje en esta 200ª.

Frikis salvadores

2009-05-03T03:05:00.005+02:00

Situémonos hace poco más de cinco años. Invasión de Irak, foto de las Azores, todo parece tan desastroso como inevitable.

¿Qué habríamos pensado si alguien nos hubiera contado la siguiente historia?

El próximo Presidente de los Estados Unidos será un negro, que utilizando listas de amigos en Internet recaudará más que ningún candidato en la historia, desarrollará una campaña espectacular, obtendrá una mayoría histórica, transformará los canales de comunicación política, pondrá en marcha iniciativas novedosas de participación a través de Internet y acometerá reformas estructurales en la configuración del sistema americano.

Pensar eso, entonces era de frikis ¿Verdad?

Visto lo visto, pienso:

¿Qué frikis nos salvarán del desastre dentro de poco?

¿Sólo nos mueve la codicia?

2009-05-01T01:05:00.011+02:00

Algunos de nuestros fundamentos sociales, analizados con cierta frialdad, resultan insultantes si son considerados como generalizaciones.

Los retorcidos que crearan los instrumentos relativos a la protección de los derechos de copia, realizaron una serie de presuposiciones, que vistas desde determinada perspectiva nos califican negativamente a todos.

El principio que mueve el esfuerzo innovador, según ese mecanismo, es la promesa de monopolio que se consigue con la patente. Es decir, somos capaces de innovar, si nos aseguran que otros no podrán hacerlo y disfrutaremos de un monopolio sobre una idea.

Es decir, creamos una sociedad para recibir la cultura, la educación y el conocimiento de manera generosa; ¿y sólo haremos una aportación movidos por nuestro egoísmo?

En unos tiempos tan rápidos como los que vivimos, debería estar en la agenda de los gobiernos la reducción progresiva del periodo de paso a dominio público de una obra. Y no permitir que las leyes digan tan poco en favor de nuestra propia capacidad de generosidad y entrega.

La ley no debería decir, como todos sois avaros, os regulo, para tranquilizar vuestra avaricia y dejar tiempo a la creatividad.

Lo que debería decir la ley, dada la generosidad que nos caracteriza, te ayudo a que difundas tu idea y que disfrutes del prestigio del conocimiento y de tu generosidad. Y en caso de no querer compartirlo generosamente, dispones de un mecanismo, durante un pequeño periodo de tiempo, para que tu propia avaricia no limite las posibilidades generosas de otros.

¿No te parece?

Michele Boldrin y David K. Levine lo cuentan muy bien en su Against intellectual monopoly (Contra el monopolio intelectual).

SMS gratuitos

2009-04-29T04:04:00.008+02:00

Días atrás lance a través de este ventanuco tres propuestas para salir de la crisis, expuestas de una manera escueta, sin argumentar detalladamente. Mi propósito es desarrollar algunos argumentos para su aplicación, dejándolos a disposición de quien quiera tomarlos, por si resultaran de interés.

La propuesta de convertir los SMS en un servicio gratuito, estoy convencido que tendría unas consecuencias muy positivas en la economía nacional, y lejos de suponer un estrago para las operadoras, en muy corto espacio de tiempo sería una fuente de mayores ingresos, que los obtenidos por la facturación actual de los mensajes.

Una escueta revisión de la información que hay disponible sobre la tecnología que soporta el sistema que usamos en nuestros teléfonos móviles, nos lleva a la conclusión de que se trata de un servicio que utiliza los mecanismos de funcionamiento de la red, para prestar un servicio dentro de otro servicio (el de telefonía móvil) que es el que realmente se licita en el concurso público que regula esta concesión administrativa.

Por otra parte, es sabido que los mensajes cortos hacen un uso extremadamente eficaz de la red de radio, y además pueden ser enviados y recibidos en cualquier momento, incluso durante una llamada. No produciéndose ni saturación, ni sobrecarga, por lo cual, no existe un riesgo real de quiebra tecnológica por esta causa.

Y como he señalado al principio, no pretendo la ruina de ningún operador, todo lo contrario, esta propuesta nace del convencimiento de que una medida de esas características beneficiará a las operadoras.

Sé que en contra de este argumentos, los aparatos propagandísticos, informativos y legales de las operadoras, tendrán argumentos mil, para mantener una situación, que indudablemente les beneficia a ellos, pero que creo sinceramente cierra las posibilidades de desarrollo del mercado.

Si pensamos en la multitud de mejoras que se podrían incorporar a los negocios existentes, especialmente a los más pequeños, este sistema de alertas, o incluso la cantidad de nuevos servicios que podrían nacer, comprenderíamos que estamos, ante una gran oportunidad. No digamos, respecto a las Administraciones Públicas; muchas de las cuales no están entrando en el uso de estos servicios, porque está instalada la idea de que resultan muy costosos.

Como digo, habrá miles de razones, para mantener este legítimo negocio, pero si tenemos en cuenta el pequeño tamaño de los mensajes, los SMS no necesitan que se asigne un canal de radio al usuario, como ocurre durante una llamada, sino que se insertan en la información de señalización de la propia red, en los time slots reservados para este fin. Lo que nos lleva a la conclusión de que se dedica mucho más esfuerzo a la facturación y al cobro de los mismos, que el que se dedica a su producción.

Entiendo además, que cuando estamos tocando techo en cuanto a la disponibilidad de teléfonos, las operadoras deben buscar fórmulas para ampliar su número de clientes, esta sinceramente creo que sería eficaz.

Si te parece interesante esta propuesta, te animo a que me ayudes a montar algún grupo en alguna red social, para movilizar la idea.

2.0 para restaurar confianza

2009-04-27T02:04:00.009+02:00

Hacía tiempo que no hacía referencia a Obama, creo que por un cierto pudor, por los muchos elogios que dejé caer en notas anteriores. Pero le he seguido la pista a www.whitehouse.gov y debo reconocer que no me ha defraudado.

Las herramientas 2.0, como instrumento de pedagogía política, están demostrando sus grandes posibilidades, para alcanzar nuevos horizontes de participación y profundización en la calidad democrática.

Obama ha convertido el tradicional mensaje presidencial de radio, en un video puesto en la red, para hacer pedagogía política. Días atrás lo dedicó a la Eficiencia y la Innovación, considerando que las herramienta 2.0 utilizadas con todas sus consecuencias, será el mejor instrumento para restaurar la confianza de los ciudadanos en su gobierno.

La duda que me surge es:

¿Por qué hay tantas precauciones para hacer esto en Europa y en España?
¿Por qué no se hace un esfuerzo profundo y serio para ofrecer competitividad a las empresas mediante la disponibilidad de una Administración más eficaz?
¿Por qué para pagar los impuestos si valen las TIC y para casi todo lo demás, no?

Las decisiones en políticas tecnológicas y su aplicación en las Administraciones Públicas, resultarán fundamentales para poder salir de la crisis. No lo digo yo, lo dice Obama.

Europatriotismo

2009-04-25T00:04:00.012+02:00

Hay versiones del europatriotismo en las que con estar orgulloso del Airbus, del Eurotúnel y emocionarse al escuchar música irlandesa, sería suficiente.

En el caso caso español, bastaría con tratar con verdadero respeto a los portugueses.

Hoy es un buen día para recordar viejas emociones, volviendo a escuchar Grândola, vila morena, envidiando sanamente aquel movimiento e intentando ver las cosas de otra manera.

Imagen. Una Descripción actual y precisa de Portugal, que fue alguna vez Lusitania, por Fernando Alvarez Seco de 1561. Procedencia Biblioteca digital mundial

Algo que celebrar

2009-04-22T22:04:00.014+02:00

El gran regalo de la Biblioteca Digital Mundial www.wdl.org.

Si permite hacer cosas increíbles (compartir una joya y regalarte una imagen), soñemos en lo que está por venir.

Libros maravillosos llegando a rincones impensables.

Innovación competitiva

2009-04-20T20:04:00.013+02:00

El artículo publicado en El Público, por Miguel Angel Criado, Contra el monopolio de las ideas deja claro que el sistema de patentes, no colabora a la innovación, sino que sólo sirve para mejorar la cuenta de resultados de las firmas que de dedican a pleitear por cuenta de ellas. Parando en la práctica los avances.

Existe la idea preconcebida acerca de que no hay posibilidades de innovación o de avance, si no existiese un sistema de patentes que garantice su defensa.

Michele Boldrin y David K. Levine en su Against intellectual monopoly (Contra el monopolio intelectual), editado por Cambridge University Press, demuestran todo lo contrario, que la defensa de la propiedad intelectual, siempre ha sido un lastre, que lejos de acelerar los avances, siempre los ha retrasado y problematizado. Esto demuestra que la batalla en contra de las patentes de software en Europa está justificada.

Pues que tome nota quien corresponda.

Reconvenir

2009-04-18T18:04:00.002+02:00

Dar salida a la crisis sin reconvención de los responsables, solucionará la situación pero no erradicará el problema.

Tan importante como ayudar a la gente a que salga del pozo, es enseñarnos a no caer a otro, analizar pedagógicamente lo ocurrido, censurar las taimerías y reprender a los autores. Las enseñanzas que logremos, es el mejor legado que podemos ofrecer.

De no hacerlo, el responsable será el que intenta ayudarnos a salir, que no será valorado por el intento, sino juzgado globalmente por las consecuencias a las que finalmente se llegue.

Y los verdaderos responsables entre tanto, maquinando nuevas tretas para retorcer cualquier sistema, y seguir siendo los ganadores, y seguir atesorando riqueza, indemnes como han salido del desastre.

Los juicios de Nurenberg no sólo sirvieron para castigar a los culpables (asunto en el que existen importantes discrepancias procesales), condenan colectivamente determinados comportamientos, y enseñan que hay caminos que nadie debe transitar bajo excusa alguna.

Nadie dejaría a un ludópata en un casino o a un suicida en un puente sin pretil. Dejar en el timón de las estructuras económicas responsables, a los mismos que nos han llevado al desastre; sin reproche alguno, sin exigencia de responsabilidades y de rectificación, no ofrece enseñanzas positivas.

Las causas que nos han traído hasta aquí no son acontecimientos fortuitos e involuntarios. Estamos ante las consecuencias concretas de la codicia desmedida, que tiene responsables personales que deberían pagar por sus acciones. No por venganza, sino para evitar que se piense que lo hicieron bien y dentro de poco, vuelvan a intoxicarnos con argumentos falaces y pruebas falsas, de que la ley de la selva es el mejor orden.

Si no se construye un discurso político en el que estos asuntos queden resueltos, algunos habrán ganado (por la destreza al solucionar el problema o por convencer a la mayoría de ser mejor alternativa), pero todos habremos perdido el conocimiento que debemos obtener para nosotros y para las generaciones venideras.

¿Disney o Playmobil?

2009-04-16T16:04:00.016+02:00

Las batallas siempre fueron culturales, ahora más y en el futuro mucho más. No es poco lo que nos jugamos. No es una cuestión de marcas. Es un asunto de modelo. Se trata de elegir entre seguir siendo consumidores de espectáculo o modestos protagonistas integrados en un mundo diverso, inspirado por el constructivismo.

La tele ha sido una plataforma idónea para el predominio del showbusiness y convertirnos en adictos a la ficción de serial, a la entrevista publicitaria, al debate morboso e intrascendente, a las risas enlatadas y al falso directo. Creo que el universo 2.0 abre la oportunidad de un modelo participativo y democrático, pero no lo garantiza.

Es paradójico que siendo más parecidos al mundo Playmobil y resultándonos mucho más útil aprender colaborativamente; haya mucha más inclinación a consumir pasivamente, la perfecta irrealidad del mundo Disney.

Probablemente la razón no sea sólo una. Quizá nos falte amor por la calidad de las pequeñas cosas. O se trate de una cuestión de comodidad. Pero cuando la irrealidad extraordinaria es el referente del éxito, es difícil que se valore el gran éxito cotidiano de sobrevivir modestamente en paz.