Resulta impresionante la cascada de reacciones que ha producido la puesta en marcha de WolframAlpha el lunes pasado. El tipo de adjetivos utilizados, parecen más propios de un estado de guerra que de una evolución razonable de las herramientas de conocimiento.
Desde mi punto de vista se trata de una nueva posibilidad que ofrece la red, con grandes potencialidades, que si los sistemas públicos de ciencia y tecnología lo valoran en su justa medida, ayudando en su potenciación y desarrollo, se podría convertir en una herramienta para el fomento del desarrollo a nivel mundial, con grandes potencialidades.
Pero viendo el poco sonrojo que despierta el ver a un tecnólogo sentado en el banquillo de los acusados por haber desarrollado un software que permite compartir información, el ánimo se te viene un poco a los pies.
Por eso no es de extrañar que el lenguaje para describir una herramienta nueva y sus valoraciones, se tengan que adjetivar, como la amenaza, el asesino y cosas por el estilo.
Queriendo objetivar al máximo en asunto, he hecho algunas pruebas, que me gustaría compartir, y que me inducen a pensar que estamos ante una nueva manera de acceder a la información, que genera nuevas capacidades, con dos elementos; conectividad y capacidad para formular la ecuación o el requerimiento de datos.
Primero una diferencia simpática entre lo que es un café en wolframalpha o el mismo café en google.
Si pensamos en acontecimientos de futuro veamos cómo habla del próximo eclipse solar total en España en wolframalpha y del mismo eclipse en google
Si optamos por una ecuación, la ecuación en wolframalpha es muy distinta a la ecuación en google
Desde mi punto de vista, resulta muy llamativo buscar la población de Perú en google o en wolframalpha. Aunque donde si se nota una gran diferencia es en la comparación de la población de Perú y Ecuador en wolframalpha y el misma propuesta en google.
Si alguna conclusión se puede extraer es que se trata de herramientas diferentes. Sería deseable un buen futuro para ella y no caer en la búsqueda del nuevo david, para el nuevo goliat.
Foto de los patios de Córdoba de Carlos Castro Jiménez, para ver que la diferencia de colores, tiene también su cosa.
Desde mi punto de vista se trata de una nueva posibilidad que ofrece la red, con grandes potencialidades, que si los sistemas públicos de ciencia y tecnología lo valoran en su justa medida, ayudando en su potenciación y desarrollo, se podría convertir en una herramienta para el fomento del desarrollo a nivel mundial, con grandes potencialidades.
Pero viendo el poco sonrojo que despierta el ver a un tecnólogo sentado en el banquillo de los acusados por haber desarrollado un software que permite compartir información, el ánimo se te viene un poco a los pies.
Por eso no es de extrañar que el lenguaje para describir una herramienta nueva y sus valoraciones, se tengan que adjetivar, como la amenaza, el asesino y cosas por el estilo.
Queriendo objetivar al máximo en asunto, he hecho algunas pruebas, que me gustaría compartir, y que me inducen a pensar que estamos ante una nueva manera de acceder a la información, que genera nuevas capacidades, con dos elementos; conectividad y capacidad para formular la ecuación o el requerimiento de datos.
Primero una diferencia simpática entre lo que es un café en wolframalpha o el mismo café en google.
Si pensamos en acontecimientos de futuro veamos cómo habla del próximo eclipse solar total en España en wolframalpha y del mismo eclipse en google
Si optamos por una ecuación, la ecuación en wolframalpha es muy distinta a la ecuación en google
Desde mi punto de vista, resulta muy llamativo buscar la población de Perú en google o en wolframalpha. Aunque donde si se nota una gran diferencia es en la comparación de la población de Perú y Ecuador en wolframalpha y el misma propuesta en google.
Si alguna conclusión se puede extraer es que se trata de herramientas diferentes. Sería deseable un buen futuro para ella y no caer en la búsqueda del nuevo david, para el nuevo goliat.
Foto de los patios de Córdoba de Carlos Castro Jiménez, para ver que la diferencia de colores, tiene también su cosa.
1 comentarios:
El otro día hablamos que España era un país envidioso, creo que ese sentimiento negativo, es más universal que localista. Estamos ansiosos de elevar mitos, para poder derrocarlos de manera instantánea.
Publicar un comentario en la entrada