Días atrás lance a través de este ventanuco tres propuestas para salir de la crisis, expuestas de una manera escueta, sin argumentar detalladamente. Mi propósito es desarrollar algunos argumentos para su aplicación, dejándolos a disposición de quien quiera tomarlos, por si resultaran de interés.La propuesta de convertir los SMS en un servicio gratuito, estoy convencido que tendría unas consecuencias muy positivas en la economía nacional, y lejos de suponer un estrago para las operadoras, en muy corto espacio de tiempo sería una fuente de mayores ingresos, que los obtenidos por la facturación actual de los mensajes.
Una escueta revisión de la información que hay disponible sobre la tecnología que soporta el sistema que usamos en nuestros teléfonos móviles, nos lleva a la conclusión de que se trata de un servicio que utiliza los mecanismos de funcionamiento de la red, para prestar un servicio dentro de otro servicio (el de telefonía móvil) que es el que realmente se licita en el concurso público que regula esta concesión administrativa.
Por otra parte, es sabido que los mensajes cortos hacen un uso extremadamente eficaz de la red de radio, y además pueden ser enviados y recibidos en cualquier momento, incluso durante una llamada. No produciéndose ni saturación, ni sobrecarga, por lo cual, no existe un riesgo real de quiebra tecnológica por esta causa.
Y como he señalado al principio, no pretendo la ruina de ningún operador, todo lo contrario, esta propuesta nace del convencimiento de que una medida de esas características beneficiará a las operadoras.
Sé que en contra de este argumentos, los aparatos propagandísticos, informativos y legales de las operadoras, tendrán argumentos mil, para mantener una situación, que indudablemente les beneficia a ellos, pero que creo sinceramente cierra las posibilidades de desarrollo del mercado.
Si pensamos en la multitud de mejoras que se podrían incorporar a los negocios existentes, especialmente a los más pequeños, este sistema de alertas, o incluso la cantidad de nuevos servicios que podrían nacer, comprenderíamos que estamos, ante una gran oportunidad. No digamos, respecto a las Administraciones Públicas; muchas de las cuales no están entrando en el uso de estos servicios, porque está instalada la idea de que resultan muy costosos.
Como digo, habrá miles de razones, para mantener este legítimo negocio, pero si tenemos en cuenta el pequeño tamaño de los mensajes, los SMS no necesitan que se asigne un canal de radio al usuario, como ocurre durante una llamada, sino que se insertan en la información de señalización de la propia red, en los time slots reservados para este fin. Lo que nos lleva a la conclusión de que se dedica mucho más esfuerzo a la facturación y al cobro de los mismos, que el que se dedica a su producción.
Entiendo además, que cuando estamos tocando techo en cuanto a la disponibilidad de teléfonos, las operadoras deben buscar fórmulas para ampliar su número de clientes, esta sinceramente creo que sería eficaz.
Si te parece interesante esta propuesta, te animo a que me ayudes a montar algún grupo en alguna red social, para movilizar la idea.
30 comentarios:
Y como los SMS muchas cosas más.
Por ejemplo, tres tonterías se me ocurren sin pensar mucho: los sistemas anticopia de muchos programas cuestan más y ocupan más, consumen más y molestan más que lo que protegen. Con hacerlos libres se resolvería el problema, pero no los liberan y por cabezapájaros morirán casi seguro.
Los antivirus, antiespías, antichorizos y antipamplinas de los windows consumen más que el outlú, el wordpá y el firefó que es para lo que se usa. Un pentium III valdría si le quita la ristra de milongas que tiene para proteger a las gentes de yo qué sé qué. Pero mientras unos erre que erre con la manía, otros se ponen un linux y asunto resuelto.
El coste de la propaganda que se gastan las multinacionales y muchos gobiernos es un montón de veces mayor de lo que costaría hacer realmente las cosas que cuentan en los panfletos. Y así unos arrasan bosques con sus literaturas chungas, milongas de cagastacas y ejércitos de juntaletras caraperro que ni ellos mismos se pueden creer lo que cuentan; y de eso se están endinosauriando y se morirán de feos. Otros, mientras, hacen cosas que les sirven a las gentes, cosas por las que se paga para que se adapten y mejoren... cosas por las que se entrega el voto.
Es tan simple como comprender algunas cosas insultantemente elementales.
Pues la idea es buena Carlos, como puedo ayudarte?
Saludos
Gustalog
Y eso por no hablar de cómo las compañías nos siguen tarificando las llamadas convencionales entre móviles, cuando ellas utilizan la telefonía ip para enrutar nuestras llamadas y reducir sus costes. ¿Porqué no nos beneficiamos los clientes de esa nueva tecnología y seguimos pagando lo mismo?
todo me ha parecido muy convincente, pero nose si al problema que te refieres en cuestión de perdidas por parte de las operadoras es por lo que cobran por los SMS ahora o porque la gente dejaría de llamar pudiendo mandar mensajes, porque esto último sería bastante perdida, en mi opinión.
Ya puestos, intentaré convencer a mi banco para que me haga una hipoteca en la que no me cobre nada al mes. Así, ellos se ahorraran todo el dinero del papeleo que hay que montar y el personal que se necesita para sacarme los cuartos. Y yo tendré una casa gratis. Perfecto. Todos salimos ganando. Mañana voy al banco. Estoy seguro de que aceptarán mi trato, y así se correrá la voz, y todos tendremos casas gratis. Gran idea. Gracias por la inspiración.
Para Jimmy Dix: No, criatura. los bancos me parece que son más sutiles y ya hacen lo que cuentas desde una temporada; lo que pasa es que no regalan hipotecas sino cacerolas y cacharros por el estilo. Y también creo están muy concentrados en poner en práctica justo lo contrario de lo quieres plantearle al tuyo. ¡Ayy!, ...esas disonancias cognitivas tan traicioneras
en la economía nacional y en la caríiiiiisima factura del movil
En muchos paises tienen tarifas planas de SMS por un módico precio. Creo que no sería nada descabellado instaurar eso en España también.
Suerte con la petición, y si te podemos ayudar desde las redes sociales no dudes en avisar.
Un saludo,
Jose.
Estas medidas no funcionarían en un país de pícaros como el nuestro. Si las operadoras dejaran los SMS gratuitos a alguien se le ocurriría cómo lucrarse con ellos rápidamente y acabar con el sistema. Invención de un nuevo protocolo de datos que usara SMS para saltarse las tarifas de datos o voz, etc...
Además, darlo gratis supondría que no podríamos exigir nuestros derechos si los SMS no llegan, llegan con retraso, etc.
Ahora dirás que en realidad lo haces por el bien de las operadoras, para ahorrarles costes, ¿verdad?
Tu mismo post lo demuestra por el mero hecho de habérsete ocurrido que estas cosas en España jamás funcionarían.
Saludos
Se te ha olvidado la parte más importante del sistema: el SMSC o centro de mensajería. Ésta es, sin lugar a dudas, la parte más cara del sistema y la que se saturaría rápidamente con tu propuesta. Y estos equipos especializados de telecomunicaciones cuestan una auténtica millonada.
En realidad es factible. Todo lo que hay que hacer es mantener el coste de envio de SMS desde movil pero hacerlo gratuito desde Internet. Con eso se abren las posibilidades que comentas y las operadoras pierden poco.
La única pega que le veo es que empezariamos a recibir mensajes de SPAM a lo burro. Y ahí si que ya no sé como controlarlo.
Hola el Spam de mensajes y el telefonico se soluciona rapido con telefonos que permitan listas negras o listas blancas.
Por ejemplo recibo llamada de propaganda - lo añado a mi lista negra y nunca mas voy a recibir llamadas de ese numero. las llamadas ocultas van directas a la lista negra.
Esas listas se podrian intercambiar entre usuarios para mas comodidad.
O bien la lista blanca. solo la gente que este en mi lista blanca puede llamarme. En fin, un filtro, o un "firewall" para telefonos, muy facil de implementar.
Y las operadoras lo saben, y evitan por todos los medios que los telefonos incluyan estas caracteristicas, pq las empresas de telemarketing son buenos clientes, y a los usuarios que les den...
He dicho.
Digo yo que también sería buena idea que nos regalen las llamadas que hagamos y que además nos pongan un piso en Torrevieja.
Sería una idea genial y las que me ganarían serían las compañías de móviles, que se van a poner las botas con tantas ganancias.
Sensacional idea, tío. Me quito el sombrero.
Fdo: El Disonante Cognitivo Enmascarado
Mariano
Aparte de todo lo que se puede hacer; volvemos a los de siempre Sociedad General de Autores ¿Que os parece la indecencia de lo ded Roquetas con el niño del corazón?
Con estos derechos ya se solucionarian varios temas, gana mucho y se mantienen algunos parasitos
Carlos, tiene sentido social, pero economico no tiene ninguno desde el punto de vista de los operadores. Si mal no recuerdo este tipo de servicios (SMS normales y premium) supone un 27% del MARGEN de los operadores.
Te puedes imaginar la oposición que ofrecerán los operadoers a la propuesta. Eso no se conseguirá jamás de motu propio de los operadores.
http://libroblanco.com
Incluso mas, no es del todo correcta la afirmación. es verdad que utilizan el canal de señalización y de que aproximadamente se podrían enviar unos 16 000 por cada minuto y canal (posiblemente más con compresión), pero la gestión de encaminarlos al destinatario final si que cuesta centrales base.
Yo no estoy de acuerdo que sean gratuitos,pero si en que en lugr de costar 15cts deberían costar menos de 1.ñ
¿o es q nadie se pregunta por que casi no hay diferencias entre operadores en ese coste? Casualidad??
Qué va, alberto, qué va. Según él, las compañías pierden dinero facturándonos esos millones de euros.
Qué tontas son las compañías. El negocio, según él, es dar el servicio gratis. Ya ves.
En fin...
la verdad es que leyendo todas las respuestas, veo que hay demasiada controversia respecto al tema. La verdad es que yo no soy la más indicada para opinar, ya que apenas me entero de la movida que tienen las operadoras, lo único que sé es que si realmente salieran ganando como dice Carlos, no dudarían en hacerlo; pero me temo que no es así (dicho desde mi ignorancia)Y como veo la controversia de las opiniones, pues no sé de parte de quién estaría. Gratis o no, esa es la cuestión.
Beatriz, no le des más vueltas. Ten en cuenta que el año pasado las compañías de móviles "sólo" ingresaron 1744 millones de euros gracias a los SMS. Bah, ¿qué son 1744 millones de euros? ¡Calderilla!
Es mejor no ganar nada, está claro. Si los ponen gratis, ingresan 0 euros. O sea, es mejor, vamos.
A ver, como en Barrio Sésamo:
¿Qué cantidad es mayor: 1744 millones de euros ó 0 euros?
Yo creo que 1744 millones de euros es mayor que 0 euros, pero tras leer el post, ya no lo tengo tan claro.
La respuesta debe de estar en que contratar a toda la gente que se necesita para imprimir las facturas de los SMS cuesta más de 1744 millones de euros. Será eso, está claro.
Pues nada, el chollo para las compañías será poner los mensajes a 0 euros, o sea, gratis. Y así ganan más. (Porque, como ya hemos dicho: 0 euros es más que 1744 millones de euros).
Las matemáticas no fallan, amigos.
En este enlace lo explican mejor de lo que lo estoy haciendo yo:
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/1148473/04/09/Los-operadores-gastan-lo-mismo-en-un-SMS-que-en-una-llamada-perdida-.html
Saludos.
Fdo: El Disonante Cognitivo Enmascarado.
De todo esto, lo que no he llegado a entender exactamente es donde se encuentra el beneficio de las operadoras de móviles.
Puestos pedir, personalmente me ha gustado más la idea del Banco y las hipotecas "sin retorno" de Jimmy Dix... total para los mensajes que mando.
Os recomiendo sinceramente que profundicéis en el tema y de ahí directo a la Moncloa, seguro.
pues estaría muy bien. yo tengo 30 sms gratis al mes, y me va fenomenal, ahorro ese dinero.Creo que nos cobran por todo y en superexceso, se están pasando: luz, agua, teléfono... a veces me gustaría volver a tiempos pasados y a veces mejores, quedabas con las amigas una semana antes, te presentabas en su casa sin avisar y le dabas una alegría,recibías visitas inesperadas y estabas en pijama (je, je.....)ahora todo está programado y si no sale todo al milímetro parece que ha sucedido algo tal vez negativo. en fin, no sé, no sé tanta tecnología a donde nos va a llevar...
Para Jimmy Dix (autoalias El Disonante Cognitivo Enmascarado :)
De lo que decías de que los bancos te den cosas gratis... que es al revés, que tú le das gratis tu dinero, muy parecido a gratis o hasta te cobran por que se lo lleves (¿comisiones de mantenimiento?).
Si hacen alguna gestión útil para tí te la cobran no “baratamente”. Luego lo multiplican por N-veces y lo prestan y cobran por hacerlo. Y a la mayoría de la gente le va bien y no se queja, al margen de lo justo o no que sea. El problema es cuando a los de las finanzas se les va la mano, como parece que ha pasado, y se rompe la “ficción” y se les ve el plumero porque empiezan a dejar de fiarse unos de otros. ¿lo ves ahora más claro?
Bueno, ahora al tema de los SMS y los 1744 millones que dices: ¡pues sí, serían calderilla!
De lo que depende el tema este es de los operadores con infraestructuras y estos me parece que todos tienen intereses en “las otras” infraestructuras: residenciales, interurbanas, internacionales y etc.
La mayor parte de los usuarios de móviles está en las ciudades. Si estos señores de las infraestructuras dejaran de meter presión y la CMT hiciera un trabajo al servicio del país, se podría dar servicios wifi y wimax (ancho de banda ancho, kilómetros de alcance y latencias bajas) GRATIS y de calidad, por los que se podrían mandar SMS y morcillones de correos y HABLAR con vozip, en movilidad (y gratis *total todo* para los usuarios) con unos costes estructurales asumibles sin ser un mastodonte. Más barato que la recogida de basuras. Pagando por los servicios de las otras infraestructuras a quienes corresponda.
Y el espacio de negocio que les quedaría son las carreteras en las que no haya pájaros y el campo donde no viva nadie, porque los núcleos rurales (que tan costosos encuentran los de las infraestructuras) no deben tener problemas con un enlace.
Sr. Dix, se trata de un negocio protegido más que regulado. Un oligopolio que impide que se desplieguen alternativas mucho menos costosas y más eficaces. Además las infraestructuras interurbanas e internacionales han contado con canutos de dinero público y contratos condicionados brutales, para hacer cosas de cuya propiedad alardean empresas privadas y ganan dinero a camionadas. Y no es que esté mal, si hasta puede que sea mejor, pero ser ruñosos tragaaldabas, los son.
No es que debieran dar gratis SMS, es que no se debería poder impedir desplegar alternativas esgrimiendo que eso haría daño al negocio protegido de unos cabezabuque tan ruñosos que no regalan ni la calderilla sobrante. Se quedarían sin negocio ninguno. Mucho más de 1744 milloncejos de nada.
De los contratos y buenas prácticas de estas buenas gentes mejor no hablamos.
Y otra cosa, Sr. Dix, ya que le encuentro conocedor de estos temas: ¿cree Vd. que la TDT tendrá mucho éxito (lo mismo da gratis que de pago) en los móviles? Se lo pregunto de otra manera para evitar disonancias:
¿qué cree más probable que tenga más éxito? (pongamos la vista 20 años más palante)
1) que las señales de radiotelevisión se transporten por TCP/IP a través de cualquier medio físico (alámbrico o no) como cualquier otro tipo de paquete
2) que el resto de tipos de comunicación, de paquetes TCP/IP, se adapten para ser eficientes en un medio híbrido específico y completamente asimétrico
Incluso de otra manera más se lo pregunto: ¿qué cree que preferirá la gente cualquier cosa en cualquier pantalla, o una pantalla para cada cosa?
Para mí que lo del SMS es la misma historia. Si las cosas no se hacen es porque no se quiere, porque no importan, porque no se exigen y no se exigen porque nos las pintan complejas para que no nos enteremos y no podamos exigir. Porque lo importante no es que unos cuantos se llenen los bolsillos más de la cuenta, lo importante es que esos NO nos pongan ni límites ni barreras por el simple motivo de que quieren seguir haciéndolo por siempre.
Que lo hagan forma parte de la historia, pero que pasen ya a la siguiente fase del juego; que ya se empiezan apercibir cargantes y molestan ¿no?
Mientras primemos nuestras reliquias históricas (que son muy importantísimas) sobre nuestros intereses y papel en el futuro, se nos seguirá poniendo cada día un poco más cara de cangrejas.
¿Pero alguien de verdad se cree que las compañías de telecomunicaciones van a renunciar a esa parte del pastel, con los ingresos que conlleva?
Si todavía deben de estar cagándose en la madre que parió al "tonto" que decidió que los e-mail fuesen gratuitos ...
Imagínense, 0.15 céntimos por cada e-mail enviado ...
O mejor, 0.15 céntimos por cada fracción de 100Kbytes enviados ...
Buff ... Cuánto dinerito están perdiendooooo ...
Macho, déjate ya de tanta palabrería cargante, que los pedantes le caen mal a todo el mundo.
A ver si te enteras de una vez. Te lo explico en pocas palabras:
Ninguna empresa privada, sea la que sea y opere en el sector que sea, va a hacer nada, motu proprio por dejar de ganar dinero. Ninguna. Otra cosa es que alguien lo obligue. Pero por cuenta propia, jamás.
Si pueden ganar más dinero y gastar menos, ¿para qué coño van a hacer lo contrario (repito: motu proprio)? ¿Estamos tontos o qué?
Lo que tú propones en tu post es que las compañías decidan (repito otra vez: motu proprio) dejar de ganar 1744 millones de euros al año. Así, por gusto, sin que nadie les obligue a hacerlo.
¿Sabes lo que es la ingenuidad? Pues eso.
Y ahora ya puedes soltarnos a todos otro rollo de los tuyos, Carlos. Pero estaría mejor que de una vez por todas nos explicaras cuáles son las razones por las que las compañías de móviles van a regalar (repito una última vez: motu proprio) unos SMS con los que ganan al año 1744 millones de euros.
Venga, saludos, tío.
Jo, pues yo lo veo bastante claro, lo regalan porque si cerramos los ojos y lo deseamos todos fervientemente, los deseos se cumplen. En cualquier caso, lo que proponias de la red wifi universal no es tan descabellado, si la gente fuera menos egoista y se organizara mejor. Vivan los foneros.
No te alteres Dix, si esto sólo son ideas. La verdad cuentan que los SMS se los encontraron por casualidad. Un par de comentarios para arriba dan el clavo: lo mismo podría habérsele ocurrido a alguien cobrar los correos o cualquier cosa.
Del post también podrían deducirse cosas distintas a las tuyas, ¿no? Por ejemplo fíjate la historia de los Masais, se alimentan de leche y sangre de los bichos, pero nunca le consumen tanta como para que se les mueran.
No es viable que si continúan apretando y cobrando por más conceptos de los necesarios estrictamente y más precio siempre que la gente lo aguante, a lo mejor están acelerando alternativas más interesantes. Si puedes poner SMS largos gratis ¿te plantearías contratar 3'5G para correo?
Y si terminas contratando 3'5G para correo y al final acabas usando vozip ¿qué pasaría si se extendiera la cobertura wifi de balde? ¿usarías gsm o vozip donde haya wifi pública? Y si hay wifi prácticamente en todas partes, pues le pueden ir dando puerta al gsm con sus sms y todo.
Y sí. De balde. ¿Sabes para qué sirve una adsl wifi en cada casa con su contrato y todo? ¿Para lo mismo que cuando ves un atasco enorme de coches con sólo una persona dentro de cada coche? Más o menos implica casi lo mismo. Transporte público == wifi pública.
Pues eso. Si no lo quieres entender, empieza otra vez por el principio porque está fácil. Es cuestión de disciplina principalmente.
Ah, que gracias de parte de Carlos por autorizarle a que siga contándonos rollos de los suyos :p
Pero no te despeines criatura (pongo criatura por la cosa del lenguaje neutro porque no sé si eres hombre mujer o gay o lesbiana; así que por eso pongo criatura eh, no va con ninguna intención), que te noto muy susceptible. Si tu parte de razón a tienes asegurada. Lo que pasa es que la quieres toda para tí solo (uso solo porque se refiere a ente, porque un ente seguro que eres, a así sigo con el lenguaje neutro y demás, no sea que te enfades ahora por otra cosa); bueno iba por que a la hora de llevar razón tampoco es elegante ni sensato ser demasiado egoísta.
Fíjate que por egoísta razonario ya vas perdiendo dos fichas. Niegas SMS gratis y todavía no nos has dado una razón distinta de la costumbre y los usos comunes (que de mantenerlos por siempre aún andaríamos a garrotazos) para pagarlos. Y eso te está costando la wifi gratis también. ¿Lo dejamos en tablas o te sigo comiendo fichas? Total, no tengo nada mejor que hacer
Si dejaras a un lado ese tono tan condescendiente que gastas, podría guardarte algo de respeto.
De verdad, me aburres, pedante capullo (pongo capullo por la cosa del lenguaje neutro, porque no sé si eres gilipollas, subnormal, idiota o tonto del culo; así que por eso pongo capullo, eh, hasta que decida en qué categoría encuadrarte).
Mándale un SMS a tu enorme ego, a ver si te sale gratis. Hasta siempre, capullo.
Pues nada Criatura, que ya se ve que estás atiborrado de ajos. Hasta siempre y disfruta las picazones, criatura.
Vaya, con lo interesante que me ha resultado la polémica.
Los mensajes de texto creo que seran reemplazados por la voz totalmente en el futuro pronto, yo vi un movil en la television que escribe el texto obecediendo el comando de la voz
Publicar un comentario en la entrada