El artículo publicado en El Público, por Miguel Angel Criado, Contra el monopolio de las ideas deja claro que el sistema de patentes, no colabora a la innovación, sino que sólo sirve para mejorar la cuenta de resultados de las firmas que de dedican a pleitear por cuenta de ellas. Parando en la práctica los avances.
Existe la idea preconcebida acerca de que no hay posibilidades de innovación o de avance, si no existiese un sistema de patentes que garantice su defensa.
Michele Boldrin y David K. Levine en su Against intellectual monopoly (Contra el monopolio intelectual), editado por Cambridge University Press, demuestran todo lo contrario, que la defensa de la propiedad intelectual, siempre ha sido un lastre, que lejos de acelerar los avances, siempre los ha retrasado y problematizado. Esto demuestra que la batalla en contra de las patentes de software en Europa está justificada.
Pues que tome nota quien corresponda.
Existe la idea preconcebida acerca de que no hay posibilidades de innovación o de avance, si no existiese un sistema de patentes que garantice su defensa.
Michele Boldrin y David K. Levine en su Against intellectual monopoly (Contra el monopolio intelectual), editado por Cambridge University Press, demuestran todo lo contrario, que la defensa de la propiedad intelectual, siempre ha sido un lastre, que lejos de acelerar los avances, siempre los ha retrasado y problematizado. Esto demuestra que la batalla en contra de las patentes de software en Europa está justificada.
Pues que tome nota quien corresponda.
1 comentarios:
Y yo que vengo guerrillero
Publicar un comentario en la entrada