Desde el neolítico y durante miles de años, la posesión de la tierra fue el factor determinante de la riqueza.
Las ciudades del final del medievo provocaron el advenimiento y florecimiento de comunidades basadas en la producción de los gremios. El capital comenzaba a convertirse en el factor determinante de la riqueza.
Es cierto que durante un tiempo, se mantuvo un pulso entre la nobleza (terrateniente) y la burguesía (capitalista). Pero la revolución industrial y sus exigencias de capitalización de los medios de producción, acabaron por inclinar la balanza a favor del capitalismo.
Desde entonces, hasta hace muy poco, el factor fundamental para el desarrollo capacidad productiva era el capital necesario para financiar las inversiones, convirtiéndose ese riesgo en el factor de apoderamiento de los beneficios del proceso productivo.
Sin hacer una análisis profundo de cómo han sido las cosas y sin entrar a valorar las desastrosas consecuencias a las que nos enfrentamos, creo que hay que concentrar la atención en cómo son las cosas ahora.
Y lo que me surgen, son muchas dudas:
Estando además motivado y agradecido, por los comentarios que se van uniendo a este blog.
Las ciudades del final del medievo provocaron el advenimiento y florecimiento de comunidades basadas en la producción de los gremios. El capital comenzaba a convertirse en el factor determinante de la riqueza.
Es cierto que durante un tiempo, se mantuvo un pulso entre la nobleza (terrateniente) y la burguesía (capitalista). Pero la revolución industrial y sus exigencias de capitalización de los medios de producción, acabaron por inclinar la balanza a favor del capitalismo.
Desde entonces, hasta hace muy poco, el factor fundamental para el desarrollo capacidad productiva era el capital necesario para financiar las inversiones, convirtiéndose ese riesgo en el factor de apoderamiento de los beneficios del proceso productivo.
Sin hacer una análisis profundo de cómo han sido las cosas y sin entrar a valorar las desastrosas consecuencias a las que nos enfrentamos, creo que hay que concentrar la atención en cómo son las cosas ahora.
Y lo que me surgen, son muchas dudas:
- ¿Cuál es el factor que determina ahora la capacidad productiva?
- ¿Qué valor tiene el capital frente a las redes y al conocimiento?
- ¿Cuáles son ahora lo medios de producción?
- ¿Por qué sigue habiendo una apropiación de los beneficios por parte del capital, cuando el valor está en el conocimiento y no en la capacidad financiera?
- ¿El concepto de propiedad puede seguir siendo el mismo?
- ¿Por qué han tenido éxito, rompiendo todos los techos, empresas como Microsoft o Google?
Estando además motivado y agradecido, por los comentarios que se van uniendo a este blog.

1 comentarios:
Carlos.
Ni mucho menos soy una mente lucida, pero me voy a permitir opinar en tu blog.
Creo que desgraciadamente (?) las cosas no han cambiado mucho. En las empresas tecnológicas son las personas las que determinan la capacidad productiva (en función de su creatividad y capacidades), sin embargo éstas siguen siendo "propiedad" del capital. El trabajo que las personas desarrollan en empresas como las que nombras (google, Microsoft....) es propiedad del capital que lo financia.
Sinceramente no me veo capaz de imaginar una alternativa mejor a este modelo (aunque seguro que la hay)....
Un abrazo.
Publicar un comentario en la entrada