Me quedo con la pregunta que plantea Diego Saravia en su artículo Software Libre, Política, Ideologías y Religiones, con motivo del "Festival Latinoamericano de Instalación de Software Libre", está claro que el software libre, debería ser un elemento de consenso político, social y económico.
Pero vuelvo a caer en la misma duda, ¿cómo siendo tan pocos los beneficiarios reales del software privativo, son tantos los que cooperan a su sostenimiento en contra del sentido común?
Tengo la sospecha de que son muchos los que no están haciendo bien su trabajo, pero me desanima la certeza de que no van a tener el reproche que merecerían.
Tanto hablar todo el mundo de innovación; y la que está más a mano, la que resultaría más fácil, menos costosa y que tendría una repercusión global sobre todo el sistema productivo, dotando a todos los sectores de un mayor control sobre su propia capacidad de innovación y de crecimiento; a esa, la de sustituir el software caro, secreto e inseguro que habita en la mayoría de los ordenadores de particulares y empresas, por software libre, no se atreve casi nadie.
Creo que es tiempo de abandonar debates y discusiones, muy enriquecedoras y creativas, pero que no han ayudado a transmitir seguridad, en algo que debería ser de sentido común. No quiero ahondar en el debate, por eso lo mejor es abandonar el lamento, que aquí entierro, y proponer, que es lo que me propongo seguir haciendo.
Pero vuelvo a caer en la misma duda, ¿cómo siendo tan pocos los beneficiarios reales del software privativo, son tantos los que cooperan a su sostenimiento en contra del sentido común?
Tengo la sospecha de que son muchos los que no están haciendo bien su trabajo, pero me desanima la certeza de que no van a tener el reproche que merecerían.
Tanto hablar todo el mundo de innovación; y la que está más a mano, la que resultaría más fácil, menos costosa y que tendría una repercusión global sobre todo el sistema productivo, dotando a todos los sectores de un mayor control sobre su propia capacidad de innovación y de crecimiento; a esa, la de sustituir el software caro, secreto e inseguro que habita en la mayoría de los ordenadores de particulares y empresas, por software libre, no se atreve casi nadie.
Creo que es tiempo de abandonar debates y discusiones, muy enriquecedoras y creativas, pero que no han ayudado a transmitir seguridad, en algo que debería ser de sentido común. No quiero ahondar en el debate, por eso lo mejor es abandonar el lamento, que aquí entierro, y proponer, que es lo que me propongo seguir haciendo.
2 comentarios:
Desde la Junta de Extremadura, pero materializado en la entonces Consejería de Educación, Ciencia y Tecnología, se promovió y se llevo a cabo la implantación del software libre en los centros educativos.
Pero ¿cuántos ordenadores de la Administración Educativa trabajan en sofware libre? ¿ni siquiera el de la Consejera?, ¿algún Director General lo ha utilizado, o los Jefes de Servicio? ¿cuántos?
Hemos sido capaces de promover su uso en otros países y sin embargo tenemos la casa por hacer?.
Es paradójico a raiz del comentario de "Candelarroja" como sólo con promover el uso entre los alumnos y los docentes hay gente que piensa, en mi humilde opinión acertadamente, que este ecosistema se debería migrar a otras regiones: http://www.blogger.com/profile/01415737401059210031 . Y nosotros tan ciego como aquel que con el dedo le señalan a la luna y le dicen ahí arriba está, y el tonto se queda mirando en la punta del dedo y dice: "dónde, yo no la veo".
Publicar un comentario en la entrada