Sin muchos comentarios, en los cuales entraré más adelante, paso a reproducir mis notas de dicha intervención.
4ª JORNADAS TECNOLÓGICAS DE SOFTWARE LIBRE
e-verano.org: una mirada a la Sociedad libre
Sevilla, 16 de julio de 2007
Universidad Pablo de Olavide
El software libre como la oportunidad para atrochar en el desarrollo de la sociedad de la información en España.
Saludos y agradecimientos
Han salido perdiendo, pues al final ni el Presidente Ibarra, ni el Presidente Fernández Vara.
Uno y otro en el futuro siguen manteniendo su compromiso con el software libre
Voy a usar unos argumentos diferentes a los habituales, porque los potentes argumentos, de la ética, de las libertades, de las responsabilidades públicas, del buen uso de los recursos público, etc. alrededor del software libre parecen caer en saco roto.
En sentido me atrevo a afirmar que:
no apostar por el software libre en España es una estupidez
La situación de España en materia de Sociedad de la Información, es decir, la situación de España con respecto a su futuro es
muy preocupante.
Los pobres resultados nacionales que estamos ofreciendo nos están haciendo retroceder con respecto a los países de nuestro entorno, y nos estamos colocando a la cola de Europa en este asunto.
No se entiende:
En un país con una economía en expansión,
Con unas cuentas públicas que están dando superávit,
Con unas empresas del sector que multiplican año a año exponencialmente sus beneficios
Con unas potencialidades culturales en un mundo global que ya las quisieran para sí, algunas de las grandes naciones europeas
¿Y vamos para atrás?
Esto ¿cómo se explica?
Por políticas equivocadas o peor aún, por falta de políticas.
Esa falta de políticas hace que no tengamos objetivos sobre nuestro futuro y, por supuesto,
faltan objetivos incluyentes sobre nuestro futuro
¿Por qué?
Cuando a mediados de los noventa se plantea la necesidad de liberalizar el mercado de las telecomunicaciones,
las grandes empresas del sector asustaron a las autoridades y se diseñaron políticas defensivas de los intereses de esas grandes empresas,
en lugar de diseñar políticas expansivas y abiertas, que buscaran recoger los frutos de ese nuevo escenario de libertad.
Con gobiernos de distinto color, la formas, e incluso los presupuestos han mejorado,
pero la actitud ha sido la misma,
el aparato del Estado ha atendido a las presiones de esas grandes empresas y ha cortado de raíz cualquier intento de abrir nuevos escenarios de desarrollo,
los proyectos de redes wifi que ha paralizado la CMT son buena prueba de ello.
Y lo más importante, desde el Gobierno Central se han diseñado las políticas se Sociedad de la Información sin considerar la propia realidad política de nuestro país
Los objetivos del plan avanza y los anteriores,
no incluyen a todos los actores, al defender sobre todo, las posiciones de determinadas empresas, no se puede defender a todos, solo a unos pocos,
excluyes por tanto al resto (usuarios, principalmente, que tienen que pagar de más por una conexión que podría ser más barata).
Si la Descentralización política española ha sido un ejemplo actual de Inteligencia Política, ¿por qué en estas políticas no se ha considerado este aspecto?
Somos las regiones las que salvamos el tipo, pero en Sociedad de la Información, el de efecto del centralismo decimonónico sigue primando: lo que no ocurre en Madrid o en Barcelona, no existe.
Pero ahora más que el por qué, lo que interesa es saber
¿Cómo salimos de esa situación?
Sin tener todas las respuestas, me atrevo a proponer algunas.
1. primera y principal:
No seguir haciendo lo que se ha venido haciendo hasta ahora.
Los resultados ya sabemos cuáles son.
2. No seguir atacando iniciativas como las de Andalucía y Extremadura con respecto al software libre.
Es indecente,
con los pobres resultados obtenidos,
seguir permitiéndose el lujo de tachar de integrismo nuestras iniciativas de software libre,
que están llevando las TIC a los pupitres de nuestros centros escolares,
que están haciendo crecer un sector empresarial propio,
que están permitiéndonos hacer participar, a los que siempre se han quedado fuera.
¿Por qué tanto interés por defender a empresas que cada día ganan más?
Mientras España cada día está más atrás.
El fracaso evidente del Equipo A (que ya lleva tiempo y no consigue levantar cabeza), debería llevar a que dejaran paso un Equipo B (que intente otras soluciones), entre otras cosas, porque podemos llegar a estar peor.
No es un problema de PP o PSOE, es un problema de comprensión de la España del presente y del futuro, de los poderes públicos centrales y de las grandes empresas.
Creo que hace falta un poco de patriotismo y un mucho de inteligencia.
Si el principio fundamental de nuestros tiempos es el cambio y la evolución, cada vez más rápida, estamos obligados a abrir puertas a nuevas posibilidades, que en nuestro país pasaría por cosas como:
permitir el florecimiento del software libre,
el abaratamiento de los costes de conectividad, especialmente en el acceso a la red de datos de la telefonía móvil,
y el desarrollo de grandes áreas de acceso wifi,
¿Cómo se puede entender que nuestro mayor ámbito de expansión sea Iberoamérica
y que las comunicaciones con el otro lado del Atlántico resulten prohibitivas?
¿Qué genio está planificando esto?
Lo que hace falta es comenzar a apostar por los emprendedores y no sólo por el ladrillo.
Hacen falta
visión y políticas comprometidas.
La visión es fácil, y yo juraría que ya la tienen los alumnos de nuestros centros educativos, que desde hace cinco años trabajan cotidianamente con el ordenador conectado al mundo en sus aulas.
Dentro de no mucho, casi todo lo fabricarán los chinos, aunque no serán dueños de todas las fábricas.
Ese mercado de productos manufacturados seguirá creciendo con altos y bajos, y fluirá por canales comerciales que estarán íntimamente unidos a comunidades culturales,
Esas comunidades culturales,
los mercados del siglo XXI,
estarán vertebradas mucho más sobre las lenguas, que sobre las instituciones políticas de los estados decimonónicos.
Y sobre ese mercado de productos se levantará un macromercado de servicios,
que se vertebrará totalmente por las comunidades culturales,
y aunque contará con un buen número de servicios que deberán ser prestados en el ámbito local y presencial,
tendrá otro buen número de ellos que podrán ser prestados en el ámbito global del llamado ciberespacio.
¿Qué es lo que más le interesa a España?
Que el máximo número de hispanohablantes esté en ese mundo global,
porque cuanto más grande sea esa ciberespacio hispano,
más posibilidades tendrán nuestras empresas, tanto para hacer negocios comerciales de los productos manufacturados,
como para prestar servicios a nivel global.
¿Cuál sería la actitud inteligente?
Conseguir que los que hablan español disfruten de una mejor situación social y económica, y que pueda participar de ese mundo global.
En ese punto, el software libre es una gran oportunidad, que habría que administrar con inteligencia y abandonando la estupidez imperante.
Los casos de Extremadura y Andalucía son un buen ejemplo de lo que es posible conseguir.
Políticas de desarrollo regional incluyentes basadas en las TIC
Una política de universalización de la conectividad y de alfabetización tecnológica, basada en el software libre,
que está teniendo éxito en nuestras comunidades,
es posible trasladarla a las comunidades hispanohablantes, ampliando sus posibilidades de desarrollo
y nuestras oportunidades con respecto a mercados emergentes
(que existirán para nosotros si hay desarrollo y crecimiento de la riqueza )
Cortar las alas y bombardear desde diferentes ámbitos tanto públicos, como privados las iniciativas de software libre que se llevan desde Andalucía y Extremadura,
es una estupidez,
cuando desde esos mismos ámbitos sólo se consigue retroceder.
El software libre es una oportunidad para que empresas y profesionales españoles puedan desenvolverse en un mercado que, si conseguimos sea más amplio y más rico, más posibilidades nos ofrecerá.
De otro asunto no he hablado, pero se presupone.
Hacer crecer ese mercado del español, no es para que cuatro cantantes y un par de multinacionales consigan seguir inflando sus especulativas cuentas de resultados.
Después de todo lo dicho hasta ahora, emplearme con Sociedad General de Autores,
sería un abuso, baste con decir que esos, que son los de la puntilla, los dejamos para otro día.
Ayudarnos a reducir el nivel de estupidez.
7 comentarios:
Me alegra leer que alguien con capacidad directa de iniciar un cambio radical diga las cosas sin pelos en la lengua.
Comparto completamente la necesidad de apostar por un poco de nacionalismo (regionalismo) .
El triunfo de la politica regional en Software libre estará reflejada en la expansión de empresas en mecados globales, tarea no lograda en Extremadura hasta la fecha y que necesita del apoyo de la administración.
Gracias por la sinceridad y declaración de intenciones. Espero que se puedan materializar en un futuro cercano.
Un saludo. Sergio Alvano
Creo que esta entrada en tu blog es toda una declaración de intenciones y una invitación a que lo vigilemos, leamos y disfrutemos.
Un abrazo
Juantomás
terraformacion completada (o como dirian desde Iberia "feed rss añadido a liferea") ;)
)S(
Carlos, te doy la enhorabuena por el post. Me parece muy acertado el análisis de la realidad actual que estas apuntando.
Pero me gustaría entonar el mea culpa colectivo, en nombre de toda la Comunidad, porque hay una parte importante de responsabilidad de la que no debemos desentendernos.
Probablemente fue muy acertado apostar por demostrar que el software libre es viable tanto técnica como económicamente ,y eso lo habeis hecho como nadie en Extremadura, pero habría hecho falta hacer esa misma demostración de viabilidad a nivel jurídico y político y sin embargo no fuimos capaces de trasmitir que eso sería clave para el punto en el que nos encontramos porque "los otros" si se han dedicado a socarbar la tierra bajo nuestros propios pies sin que le demos la importancia que merece y ahora sabemos que hemos perdido un tiempo precioso y quizá hasta el partido.
Cierto es que en Andalucía se ha avanzado en el nivel jurídico y se han dado pasos fundamentales como el de la orden de liberación pero debemos darnos cuenta de que es fundamental trabajar para que eso escale en el nivel legilativo, se convierta en ley y no solo en normativas, y se extienda en el nivel territorial/competencial (CCAA -> Estado -> UE).
Es fundamental trabajar en ese aspecto porque que nos la estan colando por Europa y cuando queremos reaccionar ya no hay mecanismos porque los Estados estan obligados a trasponerlas... y con esto llego a lo otro que no hemos hecho: trabajar el nivel político.
Muy pocos politicos en este pais conocen que es el Softaware libre y lo que representa realmente. Nos son estúpidos, solo lo ignoran y no es culpa suya. Es responsabilidad nuestra y no lo hemos hecho bien.
Personalmente cada vez que le he explicado lo que es el software libre y sus ventajas a una persona lo ha entendido y ha estado de acuerdo en que hay que pontenciarlo. Otra cosa es que él pueda hacer algo por empujar.
El problema es que no se lo hemos explicado a nuestros políticos, a los partidos, a los sindicatos, a la patronal... Es imposible que ellos solos se lean toda la documentación que hemos generado ene stos últimos 10 años, que la analicen, que reflexionen, que estudien todos los casos de éxito, tofos los puntos de falla y que luego elaboren los planes y los pongan en marcha.
Simplemente les tenemos que ahorrar todo ese esfuerzo a nuestros políticos y no lo estamos haciendo.
Por ejemplo: Poner Linex en cifras económicas es fundamental para poder explicar lo que habeis hecho y sin embargo no hemos hecho las dos docenas de estudios de investigación sobre toda la revolución que habeis provocado ni estamos llevando a todos los políticos con responsabilidades a nivel nacional y europea a verlo, a explicarselo, a que lo palpen y lo sientan, a que se les ponga la piel de gallina como me ocurre a mi cada vez que recuerdo la primera vez que me enseñaesteis un NCC.
Si no actuamos para que haya una apuesta pol´itica a nivel del Estado y de la UE no arreglaremos el asunto del dislate de la EUPL, el intento de que desaparezca la apuesta por los estandares abiertos del EIF, el tema de las patentes de software, lo del canon, la LPI que es un disparate en general, la LAECSP que no cierra definitivamente el asunto de los Estádanres abiertos, lo del paso voluntario de una obra propia al dominio público o que la propiedad intelectual que pertenece al Estado no sea un derecho demanial per se o que la LISI no libere todo el conocimiento público de este pais y establezca de una vez por todas el acceso a internet como derecho universal...por poner solo las cosas que más me preocupan a mi ahora.
Carlos ¿crees que podremos hacerlo ahora que sabemos que el trabajo que nos queda es político y la transformación que debemos propiciar es jurídica?
Yo creo que esta vez no podemos fallarnos a nosotros mismos, ni a la dominación mundial :o)
Roberto Santos
Bienvenido al apasionante mundo de la blogsofera. Será una placer leerte.
Estimado Carlos, aunque con un pelín de retraso (esto del e-verano.org es lo que tiene), mostrarte una vez más toda mi admiración y agradecimiento.
Los presentes en el evento tuvimos además la suerte de poder escucharte y disfrutar de tus acertadas declaraciones. Creo que a muchos nos alegrastes el día, y creo que el año, sabiendo que sigues en este camino y además haciéndolas como tú lo haces.
Un fuerte abrazo
Genial Carlos,
! Qué bueno que desde la blogosfera podamos aprender y seguirte !
La apuesta de apoyo decidido al capital humano y del conocimiento que hace Extremadura está asombrando y rompiendo esquemas. ! Ánimo !
Sólo una duda... ¿cómo llega un antiguo alumno de los Padres Agustinos de Granada a Extremadura? Supongo que será una historia entrañable.
Saludos desde Abla en Almería.
Publicar un comentario en la entrada