Transparencia = Oportunidad de Desarrollo

En los tiempos que corren, vende la corrupción, el despilfarro, el sueldo de los políticos, etc. cualquier cosa que lanzar, y que sirva como bálsamo para atenuar el miedo, o el dolor, por el sistemático derribo del sistema de protección social y de servicios públicos universales, que con tanto esfuerzo habíamos conseguido darnos. En ese escenario, abrir el debate de la Transparencia de la Cosa Pública, es inevitable que sitúe el foco en los mecanismos de control de lo que perciben los políticos por lo que hacen.

La Junta de Andalucía ha abierto el proceso de aprobación de la Ley de Transparencia Pública de Andalucía y en este momento está a debate público.

He tenido la oportunidad e participar en la Jornada Provincial de Granada como ponente en una de las dos mesas redondas que se han celebrado.

Mi aporte se puede resumir en:

• Sólo habrá transparencia cuando los datos públicos sean libres; y se ofrezcan en formatos abiertos y estándares. 
• Sólo se podrán ofrecer todos esos datos libres de manera fiable con Software Transparente (del que se dispone de la fuente y es compilado para su uso) = Software Libre o Software no sometido a Licencias que restrinjan sus posibilidades de uso. 
• Y para garantizar la protección de la publicidad de los datos públicos, la condición imprescindible es que desde su origen sean de dominio público.

Esquema y enlace de mi aportación a #ANDTransparencia.

No sé si he logrado que se vea la importancia que este proceso puede tener para el surgimiento de productos y servicios innovadores, que permitan el desarrollo de iniciativas generadoras de riqueza, que si ocurren en Andalucía por primera vez, pueden convertirse en productos y servicios proyectables sobre otros mercados, dentro del imparable proceso de transparentación de las Administraciones Públicas de todo el mundo, ante la creciente respuesta y el desencanto social, por la opacidad de muchas de las actividades que se desarrollan a su alrededor. Lo he intentado ;-)

¿Quién necesita salir de la crisis?

Los que la estamos sufriendo.

Para unos pocos, que tienen muchísima influencia, la Crisis es un gran negocio, porque está ganando mucho más que cuando había que andar engañando gente para que se creyera que cosas que no eran realmente tan caras, hubiera que pagarlas a precio de oro, animándolos a endeudarse, con la promesa de que al venderlas valdrían muchísimo más.

¿Para qué trabajar tanto, se dirán? Arruinando a todos y manteniendo el control de los servicios públicos monopolizados, no hay que ganar ni siquiera elecciones, porque la voladura del sistema es de tal calibre, que no va a ser posible que nadie enfrente votos suficientes para vertebrar nada que pueda plantar cara al poder de verdad. Si tenemos en cuenta que el único instrumento que se podría enfrentar, sería una Administración Pública Prestigiosa y Eficaz que metiera en cintura a tanto chorizo embustero, con el recorte que está sufriendo, ni ganando elecciones podrán los progresistas cambiar las cosas.

Los que tenemos que salir de la crisis, tenemos que inventar un mundo, por el que merezca la pena luchar, eso siempre ha tenido un camino, que es la Revolución; que puede ser en forma de Reforma Pactada o en forma de Enfrentamiento Violento.

Y nos guste más o menos, en España, la opción de la salida violenta, siempre ha traído peores consecuencias, que lo que pretendía mejorar. O sea, que la única salida posible es una Reforma Pactada; después de tanto embuste y tanta desconfianza, difícil tarea ¿Verdad?

Ética Hacker para la Democracia

El pasado martes tuve el honor de participar en la presentación de la obra de César Ramos #Democracia Hacker en la Librería Picasso de Granada.

En primer lugar quiero reconocer el esfuerzo de Algón Editores, un proyecto cultural valiente en tiempos duros y el empuje que pone Susana, para sacar adelante esta bonita aventura. Que sigan enfrentándose al problema de tener que sacar muchas ediciones de sus obras ;-D

En lo que toca a la presentación, el buen hacer de Juanjo Ibáñez @bomarzo hizo que en lugar de una suma de tediosos monólogos halagadores tuviéramos un animado debate en el que los de la librería (con mucha discreción, acabaron pidiendo la hora ;-)

No quiero dejar de compartir por escrito mis impresiones sobre la obra, que casi se recogen en los dos tuits que compartí.

Las revoluciones nunca tienen manual de instrucciones, y casi siempre acaban con demasiados intérpretes ortodoxos imponiendo su moral.

Estamos viviendo una de las revoluciones más profundas de la Historia de la Humanidad, no tan novedosa por lo que cambia (común a todas las anteriores) sino por el gran número de cambios y la rapidez con la que se están produciendo  (esto sí que es nuevo).

Pues en esta, como en todas, hay mucho visionario, capaz de explicarnos lo que pasa; que en el fondo no es más que lo que a algunos les interesaría que pasara.

En estas turbulentas circunstancia, el el trabajo de César Ramos  @CesarJRamos muestra una pulcritud propia de un buen ingeniero, que es capaz de facilitar un manual de instrucciones del escenario político actual. 

#DemocraciaHacker = Propuesta Ética Práctica de @CesarJRamos para Revolución Digital que nos debe liberar en lugar de esclavizarnos +

Formulando un propuesta Ética Práctica que sirva como ensayo y como obra de referencia. Sin dogmatizar y animándonos a que nos impregne la Ética Hacker o que llevemos la pasión y limpieza que caracteriza a los Hackers, a la labor política.

La formulación de César, creo además que puede tener recorrido, sobre todo si alrededor de ese consenso sobre los conceptos básicos, consigue tener la suerte de crear una comunidad que ya se muestra incipiente en #Democraciahacker.com en la que la Ética Hacker, permita abrir puertas y ventanas en una Democracia que es necesario traer al XXI

Leyendo #DemocraciaHacker se nota lo bien que les sientan a algunos los fracasos ;-)

PSOE debate futuro, Yo Participo

Sirvan estas líneas para hacer público mi interés por participar en el Debate que el PSOE abre para construir su programa de futuro. Entiendo que, si es un verdadero debate adaptado a los tiempos de la 2.0, de las Redes Sociales, de la escucha activa y la transparencia, como búsqueda de la igualdad de oportunidades y la dignificación de todos los seres humanos, se podrá participar incluso desde aquí.

Su éxito o fracaso no estará en cómo se articulen los cauces orgánicos, ni los debates con puntos y comas, y las ponencias, etc. sino que lo más importante será acertar al canalizar las ilusiones y las expectativas de las mayorías; siendo esas mayorías cada vez más informadas y más interactivas, y en eso, seguro que algo puedo aportar.

Quizá muchos de los que me conozcan, me puedan reprochar la implicación en un proceso de una organización alejada de realidad ciudadana; veo justificados los enfados de muchos que reprochan las renuncias realizadas, y probablemente ahora estoy mucho más cerca de los grupos del 15 M, el Partido Pirata o el Partido X (aunque claramente alejado  de aventuras de corte populista más antidemocráticas que han surgido en en el entorno de la izquierda). Pero debo reconocer que algunas aventuras me pillan mayor, y modestamente, sólo me veo capaz de ayudar a sobrevivir a la organización que llevo perteneciendo más de venticinco años, que puso en marcha Pablo Iglesias y que tanto ha colaborado en la dignificación de millones de españoles, con costes altísimos en las vidas de muchos de los que se comprometieron en ello, que ayudar a confeccionar otras respuestas.

La participación y cómo de digiera, será en si mismo una prueba importante de si se han entendido las cosas o no.

2012... tanta paz lleves

No me resisto a la tentación de despedir este maldito bisiesto. Para mi, y creo que para muchos, un año de mentiras, lleno de mentirosos.

Tanto pisotear el valor de la palabra dada, no puede acabar bien. Empezó con el mal ejemplo de los políticos, pero tengo la sensación de que está infectando toda nuestra sociedad. No se si ha sido casualidad, o el signo de estos tiempos, pero desgraciadamente este año he descubierto más mentiras y más mentirosos de los que hubiera deseado.

Salva el año, los buenos amigos encontrados y reencontrados, un ratito con cualquiera de ellos compensa las otras amarguras. Hay tiempos que te bloquean, y este año ha sido uno de esos tiempos.
Tengo claro que las mentiras, no van a seguir silenciando, al menos mi verdad; y por mucha perplejidad y mucho dolor que algunas cosas me causen, no será razón para el silencio.

Suerte con el 13 ;-)

Vienen a por el negocio de los monopolios públicos

Sabemos cuál es el objetivo: traspasar buenos negocios públicos a manos privadas.

También sabemos, que cuando vienen mal dadas, siempre está la Hacienda Pública, para solucionar el problema, ¡¡¡Sin dar nombres !!!!

No piensen que estamos hablando de poner algo en manos del mercado internacional, sujeto a la libre competencia, para la mejora de la prestación de servicios públicos. Hablamos de controlar de manera privada, servicios esenciales en régimen de monopolio u oligopolio, por parte de una oligarquía, que muda según conviene, de los puestos de alta dirección de las administraciones reguladoras, a los puestos de dirección de las compañías monopolíticas, por encima de colores o partidos.

La salida de la crisis en España, se llama transparencia.

La élite de un país no puede seguir alardeando de no pagar al fisco y seguir riéndoles la gracia, mientras que se recortan las pensiones de los más humildes.

La Regeneración de España es más moral que política. El mejor negocio de este país no puede seguir siendo la prestación de los servicios básicos a los más humildes.

Pero es necesario que se creen verdaderas oportunidades, que jóvenes emprendedores cuente con recursos para poner en marcha sus ideas, y que los recursos no estén sólo al alcance de los que siempre los han tenido, y que siempre han malbaratado sus posibilidades buscando sólo el modo de especular lo máximo, y arriesgar lo mínimo.

¿Cuándo superaremos esta crisis?

Cuando la izquierda sepa utilizar los medios digitales actuales y sea capaz de utilizarlos para hacer una política democrática y de justicia social global.

Los poderes financieros ya saben usar las nuevas posibilidades digitales globales, y lo hacen de una manera despiadada. Han sabido utilizar las grietas del sistema capitalista-nacionalista al máximo; paraísos fiscales nacidos de parnoias y torpezas nacionalistas, fuentes de dinero opaco nacidas de prohibiciones paternalistas, que hacen más peligrosa para la salud las marihuana que las balas, las toleradas "protecciones diplomáticas" a dictaduras y a sistemas esclavistas, que ponen a competir en un mismo mercado a trabajadores con derechos en sociedades justas y democráticas, con niños esclavos, privados de derechos, en infiernos de exclusión e indignidad.

Sin embargo, la izquierda, que tuvo que inventar prácticamente la prensa, que hubo de organizarse a partir de asambleas clandestinas para llegar a los parlamentos, que tuvo que armar redes de solidaridad sobre las que sembrar la dignidad y denunciar el abuso, que tuvo que inventar las esperanza internacionalista, parece más preocupada de mantener estructuras obsoletas, que en indagar revolucionariamente en las infinitas posibilidades de democracia, justicia y fomento de la empatía que ofrecen las redes digitales globales.

Hasta tanto las mayorías progresistas no sean capaces de articularse democráticamente a nivel global, no habrá salida. Nos engañaremos pensando que valdrá con una mejora de las condiciones económicas de los países desarrollados, sin caer en la cuenta que esa ficción se habrá sustentado en una estructura global mucho más injusta, más insolidaria y más insostenible.

Lógica y campaña

Todo condicional con antecedente falso siempre da como resultado un enunciado verdadero.

Ese truco lógico es el que está utilizando los nacionalistas catalanes, para simular una ficción imposible, y parecer que prometieran algo en la próxima campaña electoral.

Si Cataluña es independiente, será más rica que Dinamarca.
Si Cataluña es independiente, las pensiones serán más altas.
Si Cataluña es independiente, los catalanes serán lo más guapos del mundo.

La falsedad de antecedente, hace de estos tres enunciados y todos los que sean formulados igual, siempre serán verdaderos.

Parece claro que hay que hacer un poco de pedagogía político-lógica, porque si no la gente puede ir a las urnas pensando que les han prometido algo, que no era más que un juego lógico.

Narremos el futuro

Está claro que la gente del cine, no nos supo narrar cómo iba a ser el futuro. Nadie anticipó que todos estaríamos hablando por el móvil.

Esta semana, en la que los camorristas del poder autoritario, han tardado nada en lanzarse a degüello del líder de la oposición, aprovechando el palo gallego y vasco, no es tiempo para seguir postrados.

Pero tampoco es tiempo para errar con malas praxis del pasado. Más que un líder, la izquierda hispana, europea y mundial, lo que necesita es una narrativa; un horizonte y un futuro con el que animarnos a empujar todos los días.

Reabro este cuaderno, para compartir mi reflexión y mi perspectiva.

Mi primera reflexión es sencilla: Si hemos cambiado de Era, hay que cambiar de modelo. Y si hay que cambiar de modelo, hay que reflexionar sobre las bases que lo sostienen, y plantearse qué debe cambiar.

A modo de reivindicación

A modo de reivindicación, reproduzco las palabras de apadrinamiento de la Promoción 2010-12 de la Licenciatura en Documentación, en su Acto de Graduación el 26 de mayo de 2012 en la Facultad de Comunicación y Documentación de la Universidad de Granada
 
Agradezco profundamente la oportunidad de intervenir en este emotivo acto de graduación y poder unirme a la expresión de buenos deseos y de suerte a los y las, que hoy finalizáis esta etapa de vuestra vida académica.

Hoy es uno de esos días de emociones y recuerdos, de añoranza y de una cierta melancolía de tiempos lentos y felices, que ya no volverán.

No es día para enmendar lo que no hayamos podido hacer durante estos años.

Pero sí es un buen día para compartir anhelos y esperanzas, y quizá incluso para reivindicar determinadas cosas, si es que queremos tener futuro.

Imagino que a muchos padres y a muchas madres se les habrá venido a la mente, aquel lejano día hace más de veinte años, que dejaron por primera vez a sus hijos (alguno seguro que llorando a lágrima viva) en aquel colegio en el que iniciaban un camino que de alguna manera culmina hoy.

Estoy seguro que hoy estarán mucho más preocupados e inquietos que aquel lejano día, seguros de que aquella andadura, os habría de abrir oportunidades y posibilidades, que incluso ellos mismos no habían podido disfrutar.

Paradójicamente muchas de aquellas certezas se han esfumado y muchos serán los que duden, que los que hoy egresan de nuestra universidad, vayan a disfrutar de unas condiciones mejores que sus mayores. Casi todo parece indicar que no, aunque creo que muchas de esas percepciones buscan intencionadamente, evitar que determinadas consciencias actúen.

Algo sí les puedo asegurar, porque llevo algún tiempo trabajando con ellos, los jóvenes que hoy se gradúan están mucho mejor preparados para entender el mundo en el que estamos y actuar de acuerdo con los parámetros del presente y del futuro, que la mayoría de los responsables actuales de organizaciones públicas y privadas, que demuestran, como las fórmulas del pasado, cada día nos están llevando más a la ruina.

Puede que los especuladores que dominan ideológicamente lo que llaman mercado, no les resulte atractiva la formación que atesoran y por supuesto, no les valoren las intensas experiencias que muchos de tuvieron en mayo del año pasado en las movilizaciones del 15M, pero estos jóvenes que hoy se gradúan van muy bien pertrechados, saben muy bien, que otro mundo es posible, y en la primera ocasión que tengan, van a dejar atrás las viejas prácticas y van a desplazar a los que hoy siguen intentando mantener los viejos privilegios y prebendas, que hasta esta desastrosa postración nos han llevado.

Durante los últimos tiempos, a muchos de los que intento explicar mis empeños, les hablo del asunto de las obligaciones de transparencia que tienen las Administraciones Públicas, de la oportunidad que supone para los profesionales que aquí formamos, no sólo el esfuerzo de apertura de información que todas las Administraciones tienen que hacer, sino la gran oportunidad que se abre, haciendo llegar esa información pública a tantos y tantos, colectivos e individuos, que en este momento no la reciben y que les resultaría de suma utilidad disponer de ella. De la importancia de la inmersión en los nuevos medios y del control de los nuevos canales, etc. pero cuando llevo un rato, sé que estoy divagando, y como me esfuerce, incluso cofundiendo e inquietando a mi interlocutor.

Afortunadamente, el otro día, en el dolor de su desaparición y en la orfandad creada por la muerte de Carlos Fuentes, tuve oportunidad de escucharle una de sus últimas frases, descubriendo para mi sorpresa, que explicaba mucho mejor que yo mismo, lo que he pretendido desde mi retorno a la universidad hace unos cursos.

Decía con mucho tino Carlos Fuentes:

Los peligros están ahí, no los disminuyo, pero las oportunidades también, y estas, las oportunidades que tenemos, hay que magnificarlas con toda la fuerza de nuestra voluntad y de nuestra imaginación, transformando nuestra experiencia en un destino mejor, más democrático y más libre.

Nuestra mejor oportunidad sois vosotros, las voces que deben articular las respuestas que nos lleven a un mundo más justo y más sostenible, son las vuestras.

Vosotros, que sí sabéis como es el mundo actual, sois los encargados de sacarnos del tunel en el nos ha metido tanta impostura consentida y tanta mentira admitida por conveniencia.

Vuestro reto es sacarnos los colores y hacerlo mucho mejor que como lo hemos hecho hasta ahora.

Es verdad, que las antiguas estructuras funcionariales y las clásicas organizaciones en las que prestan sus servicios los documentalistas están en una profunda crisis, como casi todo, y no vais a encontrar las mismas posbilidades que hace unos años, pero también sabéis y sabemos, que las oportunidades son muchas más, si estamos decididos a convertir en un ventaja, la grandísima ampliación de los espacios de comunicación e información que ha abierto internet y el mundo de la Web 2.0 y las Redes Sociales.  

En este paradójico mundo de lo digital y de la hipercomunicación, la mejor manera de aprender es intentar enseñar, ese ha sido mi empeño y hoy os lo agradezco al haberme ofrecido el privilegio de ser el encargado de apadrinar vuestra graduación.

Os lo agradezco mucho, y sobre todo os agradezco, todo lo que me habéis enseñado.

Muchas gracias
Mucha suerte

Ciberactivismo: Reflexión y Acción

Vivimos tiempos turbulentos y paradójicos.

• Nunca hubo medios tan potentes para el poder y la dominación a nivel planetario, y a la vez,
• Nunca podríamos haber imaginado, disponer tantos, de medios tan potentes, para limitar el poder de los poderosos y acceder a la verdadera democracia.

¡Qué paradoja!

• Nunca hemos estado más cerca de caer todos en el abismo del totalitarismo absoluto, y a la vez
• Nunca ha estado tan fácil el neutralizar las dictaduras para siempre, imponiendo una verdadera democracia global.

Es verdad, que los que trabajan por la imposición de un orden único e implacable, sustentado en el dominio de los recursos económicos globales, han sabido utilizar de manera muy eficaz las posibilidades ofrecidas por la TIC's. Pero también es verdad que el mercado de las telecomunicaciones, especialmente con la expansión de los servicios móviles y la universalización comercial de Internet, ha puesto en manos de millones de personas instrumentos muy potentes que abren posibilidades hasta ahora inimaginables, para alcanzar altos niveles de participación democrática y para ofrecer mecanismos de transparencia y de información pública.

Respondiendo al encargo de un gran amigo estoy intentando organizar un Curso práctico sobre Ciberactivismo político, en el que se aúne el aspecto reflexivo junto con el aspecto práctico. La idea es que el curso recoja y sirva: tanto para difundir las reflexiones sobre ese futuro que se debate entre la Resignación o la Rebeldía, como para que los asistentes conozcan, de manera práctica, las herramientas de ciberactivismo que les permitan desarrollar sus propias acciones, ya sea individuales o en grupo, y ya sea para temas trascendentales de valor universal o para pequeñas actuaciones.

Aunque en la práctica, quizá no se pueda diferenciar entre las técnicas de marketing empresarial y el ciberactivismo, sí que quedaría claro que este curso se orientaría a la actuación en ámbitos sociales y políticos, y no meramente económicos o empresariales.

Sirvan estas líneas para invitar a todos aquellos que quieran aportar, tanto aspectos temáticos, como posibles ponentes o actividades, a hacérmelo llegar. Sería un gusto poder confeccionar un programa que respondiera a las expectativas de los que estamos conectados a través de la Red.

Una vez tenga forma esa invitación se ampliará a todos aquellos que quieran participar y unirse a la iniciativa.

TIC's: Proyecto Progresista de Futuro

Es indudable que la oligarquía financiera global ha sabido manejar las TIC's en beneficio de sus propios intereses. Incluso en el momento más delicado; cuando quedó claro que la Gran Crisis era, realmente, una Gran Estafa, han sabido exprimir las posibilidades especulativas de las Redes Financieras Globales, soportadas en las TIC's, para convertir la Leal Respuesta Pública a la Gran Estafa, en su Nuevo Gran Negocio.

Los Estados (Élites Políticas Provincianas) actuaron con total Lealtad al Sistema, no dejando caer al Sistema Financiero y aplicando las medidas de reactivación económica clásicas. Como respuesta, la Oligarquía Financiera, lejos de agradecer, no haber sido procesados por estafa, inician el asalto especulativo de las deudas soberanas, que además se convierte para la derecha contrarreformista, en su mejor látigo ideológico.

No quiero perder un minuto en lo impresentable de las miserias nacionalistas de toda índole en la respuesta europea a la crisis. Cada vez creo menos en un europeísmo (que sólo destila clasismo luterano) y creo más en el internacionalismo democrático de carácter global y medioambientalmente comprometido.

Porque lo importante, no es intentar hacerlo mejor que la derecha, convirtiendo los partidos de izquierda en los cuidadores paliativos de un Sistema en el que ya no creen, ni defienden, los más favorecidos por el Capitalismo; despreciando irresponsablemente todos los valores y beneficios que ofrece el pacto social en las sociedades más desarrolladas.

El Reto de la Izquierda es articular un Proyecto de Futuro que vuelva a ilusionar a las mayorías, en que la única respuesta, no es la resignación.

Desde mi modesto punto de vista, la posibilidad está en convertir las TIC's en un instrumento revolucionario de transformación para una mayor justicia social, política y económica a nivel planetario. Ninguno de los avances tecnológicos de la historia de la humanidad había puesto tanto poder en manos de tantísimas personas.

¿Cómo hacerlo? Algunas pistas:

Mutando el modelo social, político y económico de la interacción basada en el desplazamiento personal (siempre muy local o a lo sumo provinciano) por un modelo de interacción deslocalizada, mucho más sostenible económica y medioambientalmente, mucho más competitivo por menos costoso y mucho más enriquecedor por cosmopolita.

Aprovechando las posibilidades de Gobierno Abierto y de Transparencia de la Información Pública, para una profundización democrática social, política y económica global.

Convirtiendo la igualdad de oportunidades en una realidad y no sólo en un derecho formal, en una sociedad (especialmente la europea) que sigue siendo demasiado clasista en sus numerosos círculos provincianos, para un mundo global tan abierto, mestizo y multicultural.

La izquierda del sur ibérico, esa misma que están siendo descalificada, como sólo la caverna sabe (José María Izquierdo), tiene la oportunidad, porque un éxito político, social o económico local, si median las TIC's siempre es global ;-)

Primavera andaluza

En lo personal, con un cierta perspectiva, tengo la sensación de haber saltado a la última trinchera en territorio libre.

Me embarga más la alegría, de la oportunidad, de la izquierda andaluza de tejer una alternativa progresista al sinsentido contrarreformista, que la certidumbre de las dificultades locales y ambientales, que tendremos que enfrentar.

Probablemente Rajoy obtiene el penúltimo argumento para seguir sin gobernar, que será echar la culpa a los andaluces, de que España no mejore. Pero ese es el reto de la derecha.

El de la izquierda, y muy especialmente de la izquierda andaluza, es demostrar que se puede avanzar, se puede crear riqueza y empleo, innovando y sin tener que desmantelar el derecho a la dignidad, que supone el estado del bienestar. Y dando una respuesta progresista al clamor que se echó a la calle el 15M, reclamando una alternativa democrática a la dictadura de los mercados.

Ese es el reto de la Izquierda en la Primavera Andaluza, volver a ilusionarnos con la idea de que otro mundo es posible, y sostenible.

El software privativo, estafa piramidal para los contribuyentes

No ha sido siempre así, en determinados momentos, no había alternativa.

A finales del año 2002 el periódico más influyente del Imperio afirmaba, en la portada del domingo electoral de noviembre: Europe's Microsoft Alternative. Region in Spain Abandons Windows, Embraces Linux. Si se toma sólo el titular, una exageración, pero si se analiza desapasionadamente como una crónica de época, describe rigurosamente el inicio de un proyecto que se desarrolló por completo, en el ámbito educativo, sin cumplir las expectativas en otros ámbitos de la Administración y de las Empresas.

En cualquier caso, a día de hoy, que una Administración Pública pague por licencias de software privativo de sistemas operativos o de aplicaciones, es una estafa piramidal para los contribuyentes, con la que es imprescindible finalizar.

Si el objetivo compartido es conseguir un orden de relaciones equilibradas y sostenibles globalmente entre individuos y organizaciones, tanto públicas, como privadas, basado en los principios de transparencia y justicia, ese escenario sólo será posible con Software Libre, porque el sistema actual de los programas restrictores de derechos, resulta una estafa.

Con nuestros impuestos, la Administración (española o realmente europea, en nuestro caso) sigue pagando licencias nuevas, por cada nueva máquina que pone en funcionamiento, a un suministrador que no aporta ningún servicio distinto que atender al cobro de licencias. Las razones, en la mayoría de los casos son por omisión de las obligaciones de transparencia, y escudándose en cuestiones organizativas, con justificaciones técnicas insostenibles o por decisiones políticas, pero muchas Administraciones Publicas siguen sin sustituir ese modo de suministrarse de herramientas tecnológicas. Cuando con el Software Libre, se ha contrastado que puede sustituir al software privativo, con inversiones productivas generadoras de empleo en los entornos locales. Por lo tanto, que las Administraciones No Migren a Software Libre, es una estafa institucional, que en el futuro dará mucho juego a los historiadores que investiguen las Grandes Estafas de la Historia de la Humanidad.

Cuando una gran Administración, como la Organización de las Naciones Unidas, tras una recomendación en 2006, que se convierte en norma en 2007, en un período inferior a cuatro años ha migrado todos sus sistemas a Software Libre, y ha abandonado el método de adquisición de software privativo, sin que prácticamente se perciba en los servicios y actividades que desarrolla; que una pequeña Administración como la Junta de Extremadura, renuncie a mantener un equipo de soporte de una distribución propia de Software Libre, bajo el argumento, de que la propia Administración no ha incorporado su uso; por más que se fundamente en la desidia de los gestores del gobierno anterior, que no llevaron a cabo los cambios organizativos que se derivaban de un Acuerdo de Consejo de Gobierno que obligaba al uso del software libre y al manejo exclusivo de estándares abiertos en el intercambio de información, no deja de ser un despropósito, del gobierno actual, que en lugar de hacer bien totalmente, lo que los anteriores sólo han hecho bien parcialmente, prefiere volver a hacerlo completamente mal.

Brasil, una esperanza que no podemos perder

Está claro que es necesario mantener el principio de que todo resulta mejorable, pero es necesario reconocer que la transformación política, económica y social de Brasil resulta admirable.

Un país, que por sus grandes recursos y por la riqueza acumulada de algunos sectores de su población, podría haber inflado el globo del liberalismo desbocado de una manera escandalosa. Y que tras el hundimiento del sistema, podría haber lanzado a la desesperación del desempleo y la marginación, a millones de personas, que durante un corto periodo de tiempo podrían haber vivido en una ficción de riqueza (como ha ocurrido a nuestra escala en el caso de España) lejos de acrecentar exponencialmente la crisis mundial con millones de pobres y un puñado de ricos, multimillonariamente más ricos, ha conseguido justo el efecto contrario.

Resulta aún más admirable que unido a los buenos resultados económicos, se perciba una sociedad, mucho más solidaria y mucho más comprometida con el bien común, que cualquiera de nuestras míseras trincheras nacionalistas europeas, con un compromiso decidido por el medio ambiente y por la inclusión social, como objetivo de país-continente que es.

Sin embargo, en Europa parecemos mucho más interesados en sacar los colores y criticar la idiosincrasia de los griegos, por ejemplo; para intentar expulsarlos, y de camino lanzar un aviso a navegantes a otros que quieren integrarse con nosotros; que en poner los medios para que puedan alcanzar los niveles de desarrollo social y cultural de los países escandinavos, no sólo los griegos, sino los egipcios, los sirios, los libios o los marroquíes si fuera posible, y cuanto antes.

Europa no se puede hacer a costa de que los más ricos y los más poderosos impongan sus métodos, sus costumbres, su visión del mundo, al resto; que en el fondo hemos sido víctimas de una maquinaria de consumo que, entre otras cosas, requería nuestra demanda. Que nadie diga que "se han hecho más carreteras de la cuenta", porque la construcción de carreteras con fondos europeos, ha beneficiado más a las empresas alemanas de tecnología de la construcción, que a los vecinos de las aldeas aisladas del Alentejo. Presentar a unos como despilfarradores, y a otros como comprometidos contribuyentes, es una hipocresía, semejante a la que ocurre en clave nacional con la industria farmacéutica; la región en la que tributan las empresas concentradas por razones de mejora de la productividad, quiere quedarse con la fiscalidad de unos beneficios, que se obtienen por la aportación general de enfermos del resto del país, a los que es necesario curar.

En la articulación demagógica de mensajes, como el de que "se ha acabado la fiesta" está claro que la derecha ha sido capaz de mantener unida a toda su hinchada, mientras que la izquierda ha sido incapaz de plantear una alternativa confiable de salida a esta situación surrealista. En gran medida por su propia falta de crítica interna, y por prestarse a una manera de hacer las cosas, muy alejada de los sistemas de transparencia y de gobierno abierto y participativo que deberían haber sido banderas irrenunciables. En el caso español, por ejemplo, que el mismo gobierno que llega al poder tras la actuación conjunta de millones de ciudadanos, que expresaron su protesta con "Rebelión de los SMS's" ante las mentiras del gobierno anterior, acabe poniendo en marcha el Canon Digital o la Ley Sinde es una de esas pruebas de insensibilidad democrática.

Pero está claro que nadie escarmienta en cabeza ajena, porque en el mismo país en el que las Bolsas Familia, se han convertido en una respuesta inclusiva a la crisis, o que ha tenido a un personajes tan cabal como Gilberto Gil, como Ministro de Cultura, ahora se está tramitando una legislación, PIPA en la cual, las políticas culturales se restringen a velar por los intereses de los artistas, como si el Ministerio de Cultura debiera ser más un sindicato de creadores, que un instrumento de fomento y desarrollo de la cultura de los ciudadanos. Y que entra en los mismos errores de limitación libertades individuales, para la defensa de unos intereses corporativos minoritarios de una oligarquía industrial y artística.

Desde mi punto de vista, es casi más importante en este momento, que no se equivoque Brasil, poniendo en riesgo el apoyo democrático a las otras grandes medidas, que los progresistas europeos ahondemos más en los errores que nos han llevado al desastre y a no disponer en este momento, ni de un discurso, ni de un liderazgo, que sea capaz de limitar los afanes desmedidos de las fuerzas conservadoras por desmontar el Estado del Bienestar, considerando que la paz social y los niveles colectivos de desarrollo de los que disfrutamos todos, no son parte de los propios beneficios de los que se consideran más aportadores y ser más merecedores de cuidar sus intereses y sus posiciones.

Ayudar a que los brasileños no metan la pata, y abran pronto la puerta al discurso del "se ha acabado la fiesta", creo que es muy importante. Porque si fórmulas como la Brasil fracasaran, como aquí hemos fracasado, van a quedar muy pocas alternativas que puedan despertar la ilusión y la esperanza de millones de personas. Y que el momento de la historia en el que hay más medios para el fomento de la justicia social y de la inclusión global, acabásemos en una guerra cavernícola por la imposición ilimitada de la Ley de la Jungla, resultaría imperdonable.

Brasil: los pobres hacen más por la economía, que los grandes bancos

En una de las escenas finales de Too Big To Fail (la película que narra, desde la perspectiva del equipo de Henry Paulson, Secretario del Tesoro de Estados Unidos en 2008, los acontecimientos ocurridos alrededor de la quiebra de Lehman Brothers) la Presidenta del Fondo de Garantía de Depósito, Sheila Bair, antes de mantener la reunión en la que iban a dar a conocer a los bancos incluidos en TARP (Troubled Asset Relief Program, la inyección de 125.000 millones de dólares que la Reserva Federal hizo a los a los 9 grandes bancos que quedaban tras la caída de Lehman) pregunta al equipo de Paulson: "Caballeros, ¿Creen que esto va a funcionar?" No tuvo que pasar mucho tiempo, para conocer la respuesta; No. Poner mucho más dinero en manos de los que tenían casi todo el dinero, no salvo la economía mundial y lejos de sacarnos de la crisis, acabó hundiendo el sistema como nunca antes en la historia del capitalismo.

Un poco más al sur, el Gobierno Lula mantuvo, y sigue manteniendo el Gobiermo de Dilma Rousseff, el programa Bolsa Familia, que con inversiones de unos 300 millones de dólares anuales, pone en manos de millones de familias pobres, pequeñas aportaciones que han sido fundamentales para mantener en pie la economía brasileña en los momentos más difíciles de la crisis económica mundial.

¡Qué paradoja! Los pobres con pequeñas cantidades de dinero, han hecho más por la economía brasileña, que los indecentes banqueros gringos, por la economía de su país y del mundo.

Va a hacer cuatro años de aquello, y los bancos, lejos de estar haciendo crecer la economía, se están dedicando a extorsionar con créditos abusivos a los Estados, especialmente los europeos, hundiéndonos en una Contrareforma del Estado del Bienestar, que los gobiernos de cualquier color y partidos de izquierda se están tragando como un purgante inevitable.

La pregunta es clara, ¿no tienen mejores ideas, que desmontar un sistema que trajo la dignidad a millones de personas, tras siglos de abusos, injusticia e indignidad?

Miren a Brasil, y a lo mejor encuentra alguna buena solución.

Desde Brasil, mucho más que celebra por LinEx

Ha sido una suerte poder participar en Campus Party Brasil 2012, para reforzar una buena parte de las reflexiones que hace unos días compartí, relativas a la necesidad de celebrar y valorar lo que supuso LinEx.

Si consideraba, la importancia intrínseca de LinEx para Extremadura, no digamos la importancia que aquello tuvo para otros. Para los brasileños, que hoy indudablemente son la gran potencia en el desarrollo y la aplicación del Software Libre, lo que hicimos en Extremadura fue el argumento que ayudó a muchos a obtener el apoyo necesario para sacar adelante diferentes proyectos. Cuando se lanzó LinEx, Lula aún no era Presidente de Brasil, y fueron los adelantados de Portoalegre, los que metieron dentro de la agenda federal el asunto del Software Libre. Es cierto que habían hecho ya algunas cosas importantes, pero las noticias que llegaban de Extremadura, se convirtieron para ellos en el argumento-prueba de que se podía sostener una estrategia basada en el Software Libre, que podía llevar al éxito, tanto más cuando una pequeña región poco desarrollada de Europa había sido capaz de hacer una incorporación masiva de estas herramientas en sistema educativo.

Para la derechona reinante ahora en España y en Extremadura, esto no tiene especial valor, tanto más cuando su incofesable anhelo es que volvieran los limpiabotas y los jornaleros guardaran cola, para que señorito repartiera el aguinaldo al hacer la primera comunión; y como van, igual hasta lo consiguen.

Lo triste y preocupante es que muchos socialistas mediocres y acomplejados, no fueron capaces de ver lo que esto suponía, y temieron más por las sombras que algunos enanos podrían hacerles, que por aprovechar la gran suerte que esto suponía; de aquellos polvos vienen estos lodos.

Pues ahora, que es imprescindible enfrentar la resignación con alternativas creíbles y sostenibles, alguien tendrá que plantearse seriamente lo importante que es, no ya solo reivindicar el Software Libre, sino construir toda esa alternativa, sobre la necesidad de convertir las tecnologías en un instrumento para el desarrollo, la creación de la riqueza, el fomento de la libertad y la lucha contra la exclusión; que es como decir, construir una alternativa que abandone los complejos ante las oligarquías seudoprogresistas y defienda el bien común frente al beneficio particular de unos pocos.

Lo que hace diez año fue la defensa del Software Libre, hoy debe avanzar en el rechazo a las normas que pretenden limitar la libertad de los individuos y la puesta en marcha de gobiernos verdaderamente democráticos, donde los ciudadanos además de depositar una papeleta en una urna cada cuatro años, puedan conocer con transparencia lo que sus gobernantes hacen. Las tecnologías ya lo permitirían, pero las oligarquías lo están impidiendo a toda costa, porque probablemente se descubrirían muchas sorpresas; esa es hoy la reclamación.

LinEx, mucho que celebrar

En menos de tres meses se cumplirán diez años del lanzamiento de LinEx.

El afán revisionista de los evangelistas de la resignación, también ha alcanzado a la aportación más importante que la Comunidad Autónoma de Extremadura ha hecho a la Nueva Civilización de la Era de la Información.

Y no es que nieguen que, al usar Software Libre en los centros educativos de Extremadura, se abrió la puerta a la esperanza a millones de niños y jóvenes de todo el mundo, a los que la informatización basada en la especulación sobre el software, los dejaba fuera de este avance de la civilización.

No es que nieguen que Extremadura innovó al atrochar buscando otro camino en Esta Nueva Era, que los especuladores de la burbuja tecnológica de las puntocom ya se habían encargado de empozoñar y poner sólo al servicio del enriquecimiento falaz y cínico.

Ni niegan que Extremadura se convirtiera en una de las referencias que llevo a la ONU a optar por la implementación del Software Libre desde 2007 en todos sus sistemas.

Tampoco se atreven a negar que durante unos años, Extremadura fue un foco de interés innovador, por donde pasaron referentes del mundo de la Tecnología como Alan Kay (uno de los padres de la informática actual), Richard Stalman (creador de GNU), Mark Shuttleworth (creador de Ubuntu) o tantos otros.

No, la negación es más mísera y desvela algunas de las bajezas por las cuales, un proyecto que fue pieza fundamental, para romper los planes de los que habían convertido las TIC, en un nuevo espacio para la especulación y la desigualdad, no alcanzara en la propia Extremadura una mayor relevancia.

La negación de lo ocurrido es: que no fue para tanto. Que a pesar de que se implemento el sistema, sin tener que pagar licencias de software en casi 100.000 ordenares (10 años después sigue permitiendo el funcionamiento cotidiano, de muchos de los equipos de entonces y sigue adaptándose a las nuevas herramientas tecnológicas), que no todos los funcionarios cumplieron el mandato del Consejo de Gobierno de usar formatos documentales y software libre, que algunos de los más importantes empresarios de la región centraron sus apuestas en el software privativo o que nadie desarrollo un producto o servicio que le hiciera millonario. Mire usted que argumentos, para manchar una aportación, que le pese a quien le pese, puso a Extremadura en la cartografía de la Era de la Información, como un espacio emblemático en el que no nos resignamos y fuimos capaces de hacer lo que no estaba previsto, para desagrado y disgusto de propios y extraños.

Sabemos que no estarán con nosotros, pero sepan, que nos nos van a estropear la celebración. Porque aunque LinEx quedará en la historia por lo anteriormente indicado o por otros asuntos no menos trascendentes, los que vivimos aquello y muchos más, que se han ido subiendo a este carro, sabemos que lo más importante de LinEx es que nos hizo, y nos ayudo a hacer a muchos, mejores personas.

Con motivo del X Aniversario del lanzamiento de LinEx, queremos poner en valor lo que aprendimos; que compartir y colaborar es el mejor camino para construir un futuro más justo, más sostenible y digno más digno para todos. Para lo cual contamos con la colaboración de la Fundación de I+D del Software Libre (Fidesol) e Iniciativa Focus, vamos a poner en marcha un espacio en Internet en el que todo el que lo desee pueda responder a la pregunta ¿Cómo te hizo mejor LinEx?

Espero que nos veamos ahí.

Hay alternativas

Guiñar a todos, y sólo casarse con uno mismo, puede servir para alcanzar el poder, pero no para construir un futuro sensato. Vale para los que han tenido éxito, y para los que no. Además, si algo está claro, es que la injusticia es la insensatez, por mucho que intenten convecernos de que ese desequilibrio, es el que anima el motor del desarrollo. Ni el modelo de desarrollo es sensato, ni el modo de articularlo; dando libertad absoluta al dinero y a las cosas, y quitándosela a las personas.

La primera reacción de los Mercados ES: ¡Ni esto les vale! Y mira que ha triunfado el: Confórmate, que las cosas pueden ir a peor.

La misión de la izquierda no creo deba ser, sostener un sistema cada día más injusto, sino aunar a todos en la construcción de otro mucho más justo y equilibrado. Y por ahora, no se ha conseguido convencer a la mayoría de que Hay Alternativas.

Espero que el alto servicio, que algunos pueden prestar; sea ayudar a articular un liderazgo de la alternativa política progresista española, confiando plenamente en la transparencia y en la democracia, que exigen los tiempos.

Y alguien, algún día deberá explicarnos, ¿Por que fue necesario, caer tanto?

¿Por qué hay tanto tan sospechoso?

La vía civilizada está clara; libertad, búsqueda democrática de acuerdos, mediante la promoción de la justicia social, basada en la igualdad de las oportunidades, cuidando el respeto a las minorías y promoviendo espacios de consenso que diriman los desacuerdos de manera pacífica.

La vía del orden se sostiene sobre la violencia, niega la libertad y la democracia, santifica el desequilibrio, negando la igualdad de oportunidades, atacando demagógicamente a las minorías y creando un estado de alarma que justifique el uso de la violencia para mantener el "orden" ante peligrosas amenazas.

La primera vía da más trabajo a los ministros de educación y de servicios sociales de toda índole, mientras que la segunda convierte en protagonistas a los ministros de interior y defensa.

La primera vía permite el enriquecimiento, pero dificulta la especulación por esquemas intervencionistas que intentan racionalizar y distribuir la riqueza.

Los acontecimientos de la #SpanishRevolution y las diferentes réplicas que estaban ocurriendo en otros lugares, aparecían como una bocanada de aire fresco. Los jóvenes del primer mundo se lanzaban a la calle de manera pacífica a cambiar el mundo de raíz. Aun hoy tienen grandes posibilidades, pero todo indica que el objetivo de potentes intereses es que fracasen.

El atentado de Noruega, es un ejemplo claro de la barbarie articulada como provocación. En uno de los países en los que mejor se muestra el modelo de libertad e igualdad de oportunidades; allí donde nunca pasa nada, se produce el asesinato colectivo de casi un centenar de personas a manos de un "loco solitario" que ha alimentado su odio al mundo, aparentemente sin contacto con nadie, ni con nada.

No me lo creo.

Quisiera ser optimista, y estoy convencido de que si las gentes de #SpanishRevolution consiguen mantener su protesta en los márgenes del pacifismo, habrán ganado; pero mucho me temo, que la búsqueda de la provocación que justifique actitudes violentas, es el mayor riesgo al que se enfrentan.

Somos mejores y han fracasado

De los muchos relatos y reflexiones de estas primeras horas de libertad, de los diferentes análisis urgentes, pero ilusionados, me quedo con el No les hagan caso de Fernando Aramburu en El País.

Tengo la sensación de que van a cambiar muchas cosas y que van a cambiar mucho, especialmente si hacemos caso a los que reclaman como labor, devolver la dignidad a las víctimas. Nada de que somos iguales y ahora nos llevamos bien. Los de este lado, siempre hemos sido mejores, porque nunca, por ninguna razón, y ante ninguna de las muchas injusticias con que nos hemos topado, hemos sucumbido a la tentación intentar matar a nadie, nunca le hemos robado la dignidad a nadie, y por muy lejanos y quiméricos que hayan sido nuestros objetivos, nunca hemos intentado aniquilar a otros para lograrlos. Esa es la gran diferencia, ese es el gran asunto. Y creo que ese es el legado que debemos dejar a futuras generaciones, no hay atajo a ningún sitio, por la vía de la violencia.

Creo que en estos días es muy importante recordarlo, porque inevitablemente vamos a tener que desmontar una sociedad injusta y desequilibrada, para sustituirla por otra, que sólo conseguiremos que sea mejor, si recorremos sólo y exclusivamente el camino de paz.

Los revolucionarios del futuro, deben tener muy presente, que hay caminos que no llevan a ningún sitio, salvo a la indignidad y al envilecimiento. Ese es el legado que debemos a todos lo que dejaron tanto en esta lucha.

Un buen día para volver a abrir esta ventana...

Hoy es un buen día.

Un día de esos que se sueñan muchas veces, pero que no ocurren casi nunca.

Sabemos, que algún día vivimos, un día como hoy, y la cosa se volvió pesadilla.

Sé que no se acabará el horror, porque nos asaltará en forma de recuerdo y de incomprensión, del dolor de algunos, que a partir de ahora comenzarán a preguntarse: ¿por qué a mi, y a los míos? No se ha acabado porque mataríamos más a las víctimas, si nos olvidásemos del horror.

Lo único que nos anima, es que no habrá nuevos horrores, al menos como hasta ahora. Y al menos seremos iguales a nuestros vecinos, porque nos amenazan los mismos locos, pero ya no tendremos nuestros locos particulares.

Debo reconocer que me han sorprendido gratamente las posiciones del PP, especialmente Rajoy y Basagoiti, que afortunadamente callarán mucha demagogia peligrosa.

Y me alegro, por tantísima gente que hoy respira más tranquila. Ya nos los merecíamos y muchos que también lo merecían, desgracidamente, les robaron la dignidad y la vida; PARA NADA...

¿Igualdad de oportunidades?

Hace unos días compartía con unos compañeros la convicción, a la que he llegado tras observar la actitud cívica de los participantes en las diferentes actividades de la llamada #SpanishRevolution y la irritación inocultable que determinados sectores mostraban, ante lo que consideraba una excesiva permisividad con una protesta que, si bien era innegablemente pacífica, cuestiona una buena parte del status quo establecido en nuestras sociedades. Dicha convicción es que, hemos formado a una generación en la igualdad de oportunidades "formal", pero que se enfrenta a una sociedad donde realmente no se produce una igualdad de oportunidades real.

En otras época, una falta de futuro semejante a la actual, se unió a mayores niveles de desesperación, que acaban tomando formas violentas; las cuales siempre justificaron la represión en los términos que reclamara el caso (una Guerra Civil, si hacía falta). Pero en esta ocasión, la manifestación del sinsentido de casi todo, se ha expresado de una manera pacífica y profundamente creativa. Era impresionante, como resultaba todo ridículo fuera de las asambleas y de las plazas de la #SpanisRevolution. Un mundo sostenido en falsedades y en valores destructivos, frente a una alternativa espontánea, basada en el diálogo y en la expresión de un desencanto atesorado durante mucho tiempo. Articulada de una manera pacífica y creativa, vaya reto para los macarras de la política-provocación.

El reto es bien sencillo; si Europa está dispuesta a convertirse en una sociedad realmente abierta en la que las oportunidades sean iguales para todos, de verdad, el problema está solucionado. Eso sí, resulta imprescindible desmontar todo el entramado de privilegios y estructuras de protección que violentan la libertad de mercado y que crean focos ficticios de riqueza y desarrollo, empezando por unas barreras nacionales que están impidiendo el crecimiento del proyecto europeo.

No soy pesimista, pero creo que lo tenemos muy difícil. Si en los mercados parece imposible dominar la ley de la jungla, sólo parece posible enfrentarla a un ordenación civilizada, con la articulación democrática de una respuesta humana y moral. Esa respuesta bien podría ser el ideal europeo de una sociedad libre y democrática, que debe tener una verdadera igualdad de oportunidades, y no sólo una defensa formal de dicha igualdad. Pero ese cambio requiere una transformación en las ideas, los prejuicios y los privilegios de muchísimos europeos. Ahí es donde creo que está el reto.

#SpanishRevolution

Estaba allí, lo estaba viendo, lo estaba escuchando y no acaba de creerlo. Todavía me estoy fortando los ojos. Un grupo de personas muy dispares, haciendo un ejercicio colectivo de articulación de consensos, construyendo desde cero, con herramientas rudimentarias y convirtiendo cada gesto, cada palabra, cada aprobación o desaprobación en un ejercicio de responsabilidad.

La emoción me embarga tanto, que sólo doy para twittear.

Tanto tiempo hablando de las condiciones objetivas para que pasara algo como esto, ¡y está ocurriendo!

Que nadie piense que esto es un calentón primaveral de una juventud festera, nada de eso. Es una revolución en toda regla que va a cambiar este país y el mundo de una manera profundísima, y si no, al tiempo (y no mucho)

Entiendo la preocupación que rezumaban los mercenarios mediáticos de las oligarquías hispanas, preparando el terreno con multitud de descalificaciones, por si la acampada acabara pasándoles factura electoral. Pero esto está en otro nivel, y cuando perciban el cambio, es porque ya será irreversible.

La cosa ha empezado por los políticos y los banqueros, pero me da que muchos otros círculos sociales se van a ver también afectados.

Dentro de algún tiempo diremos; yo estaba allí, estaba viéndolo... y no acaba de creérmelo.

La cultura se defiende compartiéndola

La difusión del documental ¡Copiad Malditos! y la publicación de Guia Hacktivistas para Madres y Profesoras, indican que hay una herida en el sentido común de nuestra sociedad, que es necesario restañar.

En estos tiempos de cambio, en los que se admiten sin rechistar, formulas locas, que siempre acaban dañando a los de siempre, a los más, a los menos fuertes. Habría que pensar en una defensa cerrada y fundamental de la Neutralidad de la Red, y de la Libertad, como valor fundamental.

Habría que plantearse una revisión de la legislación de propiedad intelectual, que acorte los tiempos de exclusividad de derechos, que distinga entre distintos tipos de obras, promoviendo el bien general como valor fundamental.

Y lo más inmediato, habría que nacionalizar las sociedades de gestión de derechos, que están vulnerando los más mínimos principios democráticos y que están beneficiando de una manera abusiva a una pequeña minoría de los creadores, que constituyen el ecosistema global de la cultura española. Si se aprovecha en beneficio de unos pocos, una legislación promulgada para el fomento de bien general, los poderes públicos tienen legitimidad para poder intervenir, sobre todo, como en este caso, cuando es una exclusividad otorgada por los propios poderes públicos.

Del miedo al miedo

Haciendo mi tesis doctoral tuve que estudiar los condicionantes que dieron origen a Internet. Sin entrar en muchas matizaciones, Internet fue un encargo nacido del miedo, a que en un enfrentamiento nuclear, desaparecieran algunos de los núcleos centrales del sistema de defensa occidental. Cosa que no se había temido hasta que el Sputnik voló sobre las cabezas de toda la Humanidad. Llegada esa circunstancia, Occidente hacía una apuesta confiada en la superioridad de los valores democráticos que defendía. Incluso obteniendo una gran ventaja los demonios totalitarios, si los pequeños núcleos de defensores de la libertad y la democracia quedaban conectados, podría preservar el sistema de libertades y torcer el rumbo de esa temida derrota.

Lo mejor de la historia es que los encargados de diseñar Internet cumplieron el encargo de manera perfecta; crear una red nacida de la colaboración, que fuera capaz de crecer y desarrollarse con el esfuerzo compartido, en libertad y sin que nadie fuera más que nadie.

Ya sabemos que los demonios totalitarios se tropezaron solos, pero la herramienta nacida para hacer frente a su posible victoria siguió creciendo y haciéndose más potente. Y paradójicamente lo que hoy despierta pavor entre las élites de Occidente (acomodadas en el camino de la democracia plena, pero con pocas ganas de alcanzarla) es que funcione plenamente la herramienta que nació para defender los valores de la libertad, la igualdad y la fraternidad, si fueramos perdiendo.

La globalización no la podemos dejar sólo para los capitales y las mercancias, olvidándonos de las personas. El camino hay que recorrerlo entero, y aspirar a una democracia plena, que incluya e integre dignamente a la Humanidad, a todos y cada uno. Y para recorrerlo, no podemos poner trabas al aprovechamiento máximo de las posibilidades de Internet, especialmente en los aspectos que más necesitamos; la creatividad, el desarrollo de nuevas ideas, el intercambio de conocimiento libre y en libertad; el único camino que nos llevará a la solución global, de los problemas globales de la Humanidad.

Leer el post de Amador Fernández-Savater, me ha resultado muy inspirador; ¡Qué paradoja!: Del miedo (a perder) al miedo (a ganar de verdad).

Unos defendiendo la libertad y otros...

Esta tarde nos hemos juntado en Badajoz una docena de manifestantes para reinvindicar la libertad en Internet y el respeto a la libertad de expresión, asi como para expresar nuestro rechazo a la llamada Ley Sinde.

Aunque eramos pocos, no estaba triste, la mayoría eran jóvenes Tuenti, que querían expresar sus disgusto y reclamar una sociedad mejor y más justa.

Pocas horas después nos enterabamos de la terrible noticia del intento de asesinato de la congresista estadounidense Gabrielle Giffords, y la muerte en el tiroteo de al menos seis personas. Al ampliar la información, he descubierto que tras el atentado de Arizona estaba la vieja técnica terrorista de marcar objetivos unos y matar otros. Lo más preocupante de este caso es que quien ha colocando los puntos de mira ha sido la mismísima Sarah Palin, flamante candidata a Vicepresidenta republicana en las últimas presidenciales estadounidenses.

El gran pecado de Gabrielle Giffords era haberse opuesto a las medidas excluyentes contra los inmigrantes, en un país que han hecho grande, personas llegadas desde todos los rincones del mundo, ¡qué paradoja! ¿verdad?

Es un despropósito que sigamos manteniendo la hipocresía de que el dinero y las mercancias pueden moverse con libertad y hacer multimillonarios a los especuladores, y que las personas no tienen el mismo derecho a participar de la globalización, pero sí de sufrir sus funestas consecuencias. Hace falta que gente cabal comience a desenmascarar tanta mentira y es imprescindible abandonar actitudes confusas, en las que según quien, las cosas deben ser de una maner o de otra. O nos proponemos un rearme moral de esta sociedad, o los próximos tiempos serán tiempos difíciles.

Kuna Yala tierra y democracia

Salirse del molde tradicional, siempre provoca problemas. El pueblo kuna, por la consideración de la propiedad de la tierra y por su organización comunal, no se ajustan a los requerimientos del modelo mercantilista, basado en la propiedad de los medios y movido por el afán de lucro individual.

Las tierras de la provincia de San Blas; Kuna Yala, como ya se explicó, tienen consideración comunal y no están registradas de manera desagregada en Registro Público de Panamá. El control de esas tierras corresponde a las diferentes comunidades. Dentro de las comunidades, las tierras sí tienen propietarios, pero el uso que hacen de ellas y su transferencia a los herederos (a las herederas, para ser exactos) está intervenido por la comunidad.

Ya he comentado, que esta especial circunstancia de Kuna Yala, no es comprendida por el resto del país, porque en la práctica deja fuera del juego mercantil, a todo ese importante territorio. No poder comprar territorios en Kuna Yala, ha impedido el modelo de desarrollo que ha florecido en otras costas caribeñas.

Por eso, no es de extrañar que en ocasiones se tache a los kunas de deshonestos y de que engañan; lo cierto es que al no dejarse robar, despiertan el rechazo de los que pretenden usar con ellos los mecanismos de la avaricia, que con otros funcionan tan bien.

En una apreciación global, el poder de los kunas se sostiene en su control sobre el territorio, y en la gestión democrática y comunal del mismo. Existe la propiedad privada y la explotación privada de las propiedades, pero sometido a control democrático comunal. La capacidad que tengan las comunidades de mantener dicho control, marcará su propia supervivencia.

Kuna Yala - Panamá

Hay que volver de Kuna Yala para comprender que aquel territorio y sus gentes forman parte de Panamá, pero no son la misma cosa. No me refiero sólo a la evidencia de comparar, la creciente jungla de acero y cemento de Ciudad de Panamá, con la jungla ancestral que crece exuberante en las costa caribeñas de Kuna Yala. Ni al hecho de tener que pasar por la aduana cuando regresas a Ciudad de Panamá desde Kuna Yala.

Es innegable que la Revolución Kuna fue una explosión que dejó heridas por ambas partes. Los unos se vieron obligados a recurrir a la violencia para defender su cultura y los otros, sin acabar de entenderlo, sintieron el rechazo a integrarse en un proyecto de modernización nacional.

Si a lo anterior sumamos circunstancias, como que los kunas fueran casi los únicos panameños que trabajaban en La Zona, y que una buena parte del apoyo a la revuelta de 1925 viniera de manos de los gringos, intentando hacerse con los ricos yacimiento de la región, el recelo mutuo está servido.

Llama la atención comprobar el gran desconocimiento que existe de la realidad kuna, y el cierto desinterés que despiertan los asuntos relacionados con ellos. En otras circunstancias se podría pensar en un desafecto o un enfrentamiento, pero visto allí, simplemente hablamos de ritmos y expectativas completamente distintas. Dos mundos diferentes que conviven en un mismos país. Por una parte, un país estrenando soberanía plena y montándose con mucha pujanza en el carro del desarrollo a lomos del Canal, la Logística y el Comercio Internacional; y por otra, un mundo de pequeñas comunidades que mantienen tradiciones y formas de vida ancestrales, preocupados por el equilibrio con el medio ambiente, y soportando numerosas presiones externas.

Esa singular relación hace que la comunicación sea escasa. El haber sido admitidos por los kunas, para la realización de un proyecto gubernamental, es una feliz circunstancia, porque si los kunas necesitan ayuda en lo de la invasión de residuos, no digamos en la invasión que va a provocar la llegada de las redes o algunos otros aspectos relacionados con la revolución de las comunicaciones, que aún no les han alcanzado de pleno.

En todo caso, una de las labores que habrá que emprender, es conseguir que los panameños comprendan que para el desarrollo del país es casi igual de importante, el tema del Canal, como el mantenimiento de esas comunidades y su singular manera de entender el Medio Ambiente. Si en el mundo existiera alguna isla de cordura, y estuviera en Kuna Yala, sería obligación de todos, mantenerla y aprender.

Consenso Kuna

Uno de los aspectos que destaca en la organización de las comunidades kunas es su funcionamiento democrático. Todos los mayores de edad de la comunidad pueden participar personalmente en la toma de decisiones de su comunidad, de manera directa. No se trata de una democracia representativa, sino que se asemeja a la organización política de las polis griegas, pero en una sociedad donde todos son ciudadanos, incluidas lógicamente las mujeres, que juegan un papel social protagonista.

Pero si no es bastante sorpresa, el encontrar una auténtica sociedad democrática, no digamos el método para la toma de decisiones. Es cierto que el shaila es el que formula la decisión final, pero esa decisión es siempre una síntesis de consenso de las diferentes posturas expuestas. Las cosas se discuten todo el tiempo que haga falta, durante todos los días que sea necesario, hasta alcanzar un acuerdo.

Esas decisiones discutidas hasta la saciedad, y formuladas por el shaila, obligan a toda la comunidad. Es misión del shaila explicar y hacer comprender a la comunidad, mediante sus cantos, el sentido de esas decisiones dentro de la cosmogonía y de la organización kuna. Para el cumplimiento de los acuerdos, las diferentes comisiones permanentes se encargan del cumplimiento de dichas decisiones, trabajando con el mismo método; hablar mucho e implicar al máximo número de ciudadanos en la propia decisión.

Si comparamos la democracia kuna, con el funcionamiento de nuestra democracia representativa, donde intereses desconocidos u opacos, son capaces de que las mayorías representativas, tomen acuerdos en contra de la voluntad del conjunto de los ciudadanos, tendríamos mucho que aprender.

¿Por qué Kuna Yala?

Aunque apunté las circunstancias y el hecho, poco he dicho del por qué llegué a Kuna Yala, y concretamente a Ukupseni (Playón Chico).

Tiene que ver con la realización de la primera fase del Estudio Científico y Elaboración del Proyecto y Plan Director para el reciclaje de desechos y residuos sólidos en la Comunidad de Kuna Yala. Que realizan para Senacyt la Fundación Dobbo Yala (Panamá) y Fidesol (España).

Dicho así puede resultar sencillo, pero la propia organización de los kunas y la "especial" relación con el gobierno nacional, hacen que la cosa sea un poco más compleja de lo que pudiera parecer. Se trata de un proyecto financiado por el gobierno panameño, y realizado con una fundación kuna. Lo cierto es que su realización concreta, dependerá mucho más del interés del líder social de Ukupseni y de la aprobación del Shaila, tras la deliberación en el Congreso de dicha Comunidad, que de cualquier otra cosa.

Enfrentarme a la exposición de las razones del proyecto, en el abrumador ambiente del Ibeorkun Nega (Casa del Congreso) de Ukupseni, fue uno de los primero impactos, cuando aún no me había hecho a la idea de estar caminando por las calles de una comunidad, muy diferente a cualquiera de las que había conocido hasta ahora.

Es cierto que la información facilitada por los compañeros del proyecto y la lectura de todos los materiales del mismo, hacían que todo fuera conocido, incluso en imágenes, pero una cosa es la idea de aquello y otra es estar allí, viviéndolo.

Tardé poco en darme cuenta, que al haber cruzado un determinado umbral, el proyecto de la basura era el modo de establecer un vínculo que parece querer ir más lejos.

El bibliotecario que hay en mí

Perdonen los sufridos artistas, perdonen atrevidos productores, perdonen brillantes creativos, perdonen ingeniosos guionistas, perdonen estresados representantes, perdónenme todos los que viven de las industrias culturales, pero hoy habla el bibliotecario que hay en mí.

Pienso en los obscuros años de la Edad Media, los sufridos copistas trabajaban a destajo para que la sabiduría del pasado llegara hasta nosotros, ¿Cuánto no habrían dado por una mula que hiciera llegar a todos los confines del mundo aquellas obras salvadoras?

Pienso también en todos aquellos luchadores, que en años duros, de cualquiera de las represiones que hemos sufrido, intentando reproducir sus panfletos o sus mensajes. ¿Cuánto no habrían dado por una mula que hiciera llegar a todos los confines del mundo aquellos mensajes transformadores?

Pero hoy pienso sobre todo en los miles de buenos creadores y mejores artistas, que por una u otra razón, quedaron fuera de los circuitos selectos y cuyas creaciones, que podrían haber llevado felicidad a millones de personas, nunca llegaron a ser conocidos más allá de sus círculos íntimos. ¿Cuánto no habrían dado por una mula que hiciera llegar a todos los confines del mundo aquellos modestos mensajes?

Por eso me duele, que todo el debate de la cultura, de la noble tarea de compartir el conocimiento, del derecho a que los demás nos influyan y nos hagan mejores, se haya quedado reducido al cuidado de los intereses de una élite, que se aprovecha de las grandes potencialidades de las tecnologías, y a la vez pretende que un Estado Represor les mantenga unos privilegios, de cuando la tecnología no existía.

Como bibliotecario que soy, entiendo que la cultura nace para ser compartida y que hay que poner todos los medios posibles para que llegue al máximo número de personas. Internet es como una bendición, que hace posible algo que no podía ser soñado; no puede ser que el Ministerio encargado de defender el Derecho a la Cultura, se haya convertido en la trinchera desde la que unos especuladores acomodados, tratan de impedir que pase lo que la tecnología ahora permite.

Espero que este fracaso de la Ley Sinde, sirva para que reflexionemos y hagamos las cosas de otra manera, mirando con mayor amplitud, y pensando en el interés general y no sólo en los pretendidos perjuicios de unos pocos.

De San Blas a Kuna Yala

La provincia de los kunas de Panamá se denomina San Blas, pero eso es un formalismo que sólo se mantiene en la Constitución del país, porque incluso en diferentes leyes se denomina a la región como Kuna Yala. Se da la paradoja de que en la Comunidad de Ukupseni (Playón Chico) el único edificio donde está presente la autoridad del país, el puesto de la policía, el escudo de la puerta deja claro que estamos en Kuna Yala.

Kuna Yala ha existido desde antes de que existiera Panamá, la Gran Colombia de Bolívar y por supuesto, antes de que los españoles pusieran su pie en estas costas.

Su conciencia de nación es más reciente, parte de la Revolución de 1925 en la que los kunas se revelaron contra las autoridades panameñas, con esperanzados apoyos exteriores, y proclamaran una independencia, que no ha llevado a desgajar Kuna Yala de Panamá, pero que ha dotado a aquellos territorios y a sus habitantes de un nivel de autonomía y capacidad de autogobierno muy superior al de otros pueblos indígenas de Iberoamérica. El factor que más sostiene esa autonomía, es que sus tierras, a efectos del registro de propiedades del país, son comunales e intransferibles.

Kuna Yala es un minúsculo estado federal, dentro del propio Panamá, constituido por un conjunto de comunidades con leyes y gobiernos propios. Las leyes de cada Comunidad son diferentes y los órganos de gobierno tienen autoridad plena sobre el conjunto de su comunidad, a través de unos mecanismos de democracia directa, que nos retrotraen a las polis griegas y al origen mismo del sistema democrático.

¿Ayudando a los Emprendores?

Habiendo tanta necesidad de crear un futuro distinto, asusta comprobar como la falta talento político, está permitiendo que la Administración apuntale negocios improductivos y convierta a los emprendedores, en competencia a batir.

Resulta muy poco edificante, cuando el objetivo es crear empleo, que sean Empresas Públicas, las que suplan funcionalmente a una Administración que no quiere adaptarse a los tiempos, y productivamente a empresas privadas, con las que compiten en una situación de clara desigualdad, por la adjudicación directa de contratos y por la competencia desleal de mantener unos costes de producción inferiores a los que marca el mercado.

Indigna cuando esa práctica, en lugar de ser usada de manera excepcional y cuando las empresas privadas no pueden asumir algún ámbito de actuación, se convierte en modo de actuación habitual y se alardea de ello.

A pesar de que todo el mundo habla de los emprendedores y todos prometen ayudarles, esa actitud conservadora de mantener burbujas proteccionistas para determinados sectores, que se niegan a adaptarse a la nueva realidad global, es el peor ataque que se puede hacer al espíritu emprendedor; ayudar más a los que intentan mantener un pasado que ya no existe, que a los que intentan inventar un futuro que está por venir, es un mal negocio.

Panamá me devolvió las ganas

La fortísima impresión de entrar en contacto con la Comunidad Kuna de Ukupseni (Playón Chico) en Kuna Yala, probablemente ha sido el desencadenante. Pero no sólo se debe a lo vivido en aquel increíble rincón de la costa caribeña.

En Panamá he comprobado gratamente, que la puesta en práctica de determinados valores, da unos frutos mucho más consistentes que las adulaciones interesadas, las exageraciones de urgencia o la verborrea justificativa de la mala conciencia.

Hace cuatro años, casi sin saberlo, adquirí un compromiso con unas personas, la mayoría desconocidas, de estar para ayudar a hacer, lo que había aprendido a hacer. El tiempo me ha demostrado que ese compromiso estaba por encima de instituciones o circunstancias concretas. Al volver, inicialmente sólo para realizar mi modesta aportación al proyecto con los kunas, he descubierto que aquella semilla ha dado sus frutos. No me refiero a los organismos, empresas y actividades que han sido puestas en marcha, de las que no he participado. Me refiero a estar presente en el corazón de buena gente, que quiere hacer crecer el Software Libre, y que cuentan conmigo para hacerlo.

Compartir mi experiencia en Ukupseni es una necesidad ineludible a la que dedicaré varios capítulos de este blog.

Pero además, tengo la necesidad de compartir mis análisis sobre Iberoamérica, en general, y Panamá, en particular, como un entorno en el que el Software Libre y el Conocimiento Libre pueden ofrecer brillantes resultados.

Ese análisis también me llevará a compartir mi visión, sobre la equivocada perspectiva que se está produciendo en la búsqueda de salida a la crisis en España.

Panamá me ha devuelto las ganas de escribir.

No ahondar en el error

Al leer el texto de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que declara abusivo e ilegal el canon digital he sentido mucha pena. Pena por el tiempo perdido, por las heridas innecesarias y por el desafecto provocado.

En ocasiones me he reprochado que nos faltaron arrestos para convencer a los que iban a provocar aquel desaguisado, y que incluso fuera improcedente expresar el disgusto por aquella decisión. Después de escuchar ayer los endebles y demagógicamente repulsivos argumentos del Presidente de la SGAE, frente a los argumentos de sentido común defendidos por el Profesor Ibarra, el reproche es aún mayor. Alguien debería haber contrastado entonces esos argumentos, y haber visto claro, que anteponer el interés de una minoría (por muy progres que digan que son, y muy bien que den en la foto) frente a un derecho básico de la mayoría, era la peor deriva que podría tomarse, para quienes quieren seguir representando a la mayoría de los ciudadanos.

Pero esta sentencia llega en un buen momento para evitar daños mayores. La aplicación de la disposición de la comisión cierra webs de la Ley de Economía Sostenible, sería culminar el despropósito.

No confío que me hagan mucho caso, pero hay dos asuntos que deberían ser abordados con presteza:

• Adaptar nuestra legislación y nuestra organización social, política y administrativa, a las nuevas formas culturales de una manera libre e inclusiva, como decimos que es nuestra sociedad.

• Garantizar la libertad en los nuevos espacios de actividad económica, política y social, que están en Internet, mediante la garantía de la neutralidad y la libertad en la red.

Si nos parece repulsivo que las dictaduras controlen y filtren Internet por razones políticas; impidamos que nuestras estructuras administrativas, dominadas por los grandes intereses económicos, hagan lo mismo por razones económicas y para defender los intereses de élites, que no están dispuestas a perder sus privilegios del pasado.

Cuando menos, esta sentencia nos anima en algunas de las iniciativas nacidas ahora, que parece que todo el mundo está dispuesto a entregar la cuchara y rendirse definitivamente ante el poder de los poderosos. La semana que viene, en Málaga pondremos en marcha una iniciativa que hemos denominado Academia para la Libertad del Conocimiento, a la que reitero nuestra invitación; será la ocasión para que un grupo de, los que lo tuvimos siempre muy claro, celebrar juntos, algo que debe ser un triunfo de todos los ciudadanos.